Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2021 года №11АП-1165/2021, А65-474/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N А65-474/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2021 года
Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2021 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Львова Я.А., Мальцева Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гафаровой Г.А.,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2
апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов ООО "Аллея" Волченкова Юрия Владиславовича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о введении упрощенной процедуры конкурсного производства отсутствующего должника
в рамках дела N А65-474/2020
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аллея",
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2020 года принято к производству заявление кредитора о признании ООО "Аллея" несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 октября 2020 общество с ограниченной ответственностью "Аллея", г. Казань (ИНН 1655326742, ОГРН 1151690033560) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Аллея" возложено на Козлова Андрея Валерьевича, члена ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" (адрес для направления корреспонденции: 117335, г. Москва, ул. Гарибальди, д. 15, кв. 9).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2020 г. конкурсным управляющим утверждена Прохоренко Анна Михайловна, член ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".
В Арбитражный суд Республики Татарстан 29 октября 2020 года поступило заявление представителя собрания кредиторов Волченкова Юрия Владиславовича о введении упрощенной процедуры конкурсного производства отсутствующего.
Определением арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2020 года отказано в удовлетворении заявленного требования.
Не согласившись с принятым судебным актом, представителя собрания кредиторов Волченков Ю.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2020 года, удовлетворить заявленное требование.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 16 марта 2021 года.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о введении упрощенной процедуры конкурсного производства отсутствующего должника в рамках дела N А65-474/2020, в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом, не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, является основанием для прекращения производства по делу.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 14 Постановления N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. В отсутствие письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009 в случае установления в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы Х1 Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
Переход к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника возможен также и по ходатайству или с согласия заявителя - уполномоченного органа, если он представит доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
Из материалов дела следует, на собрании кредиторов ООО "Аллея" 13.10.2020г., по итогам рассмотрения отчета временного управляющего должника выявлена недостаточность имущества должника для покрытия расходов в деле о банкротстве и выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Доказательств наличия дебиторской задолженности у ООО "Аллея" временным управляющим не представлено.
В связи с необходимостью выявления имущества и оснований для оспаривания сделок должника с целью пополнения конкурсной массы должника и более полного удовлетворения требований кредиторов, конкурсные кредиторы считают необходимым провести анализ имущественного положения и движения имущества правопредшественников должника, присоединившихся к должнику в результате реорганизации.
В связи с чем, представитель собрания кредиторов ООО "Аллея", выражая мнение собрания кредиторов, заявил ходатайство о введении в отношении должника упрощенной процедуры конкурсного производства отсутствующего должника с утверждением единовременного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 10 000 рублей после окончания процедуры.
Между тем, из материалов дела следует, заявителем по делу ООО "Вектор" 30.01.2020 представлено согласие на финансирование процедуры несостоятельности (банкротства) должника.
Кроме того, предъявляя требование о признании должника банкротом, заявитель в силу ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как кредитор с особым статусом тем самым принимает на себя риск несения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему на основании п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве.
В силу п.3 ст.59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, применение процедуры банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы Х1 Закона о банкротстве, в настоящем деле, при наличии согласия кредитора на осуществление финансирования процедуры банкротства, не представляется возможным.
Более того, со стороны заявителя по делу ООО "Вектор" поступили письменные возражения на заявление, указав о том, что у конкурсного управляющего имеется возможность по поиску и выявлению имущества у должника, формированию конкурсной массы.
Согласно статьи 230 Закона о банкротстве, положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
В рамках рассмотрения обоснованности заявления о признании ООО "Аллея" несостоятельным (банкротом) ходатайств о введении упрощенной процедуры банкротства ни кредиторы, ни временный управляющий не обращались.
Напротив, собранием кредиторов 13.10.2020 принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства на 6 месяцев.
Довод о том, что введение упрощенной процедуры позволит уменьшить расходы на ведение процедуры за счет уменьшения размера вознаграждения также является несостоятельным, поскольку требования пункта 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, в соответствии с которым вознаграждение конкурсного управляющего за все время выполнения последним своих обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства отсутствующего должника должно составлять 10 000 рублей единовременно, регулируют порядок и условия финансирования процедур банкротства в случае, когда с заявлением о признании должника банкротом обращается уполномоченный орган.
На основании изложенного суд первой инстанции правомерно оставил без удовлетворения заявление представителя собрания кредиторов о введении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства.
Доводы об отсутствии у представителя собрания кредиторов возражений ООО "Вектор" по заявленному ходатайству отклоняются судебной коллегией, поскольку представитель собрания кредиторов не был лишен возможности обратиться с ходатайством об ознакомлении с материалами дела, в том числе и в режиме ограниченного доступа в картотеке арбитражных дел.
Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о введении упрощенной процедуры конкурсного производства отсутствующего должника в рамках дела N А65-474/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Е.А. Серова
Судьи Я.А. Львов
Н.А. Мальцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка