Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2020 года №11АП-11644/2020, А65-6114/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N А65-6114/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Дегтярев Д.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Норд Капитал" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2020 года по делу N А65-6114/2020 (судья Осипова Г.Ф.)
по делу по иску Саморегулируемой организации "Союз микрофинансовых организаций "Единство", г.Казань, (ОГРН 1121600001555, ИНН 1655225960)
к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Норд Капитал", Мурманская область, г.Мурманск, (ОГРН 1165190051916, ИНН 5190057192)
о взыскании 30 000 руб. штрафа и 72 000 руб. долга по членским взносам,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Норд Капитал" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2020 года по делу N А65-6114/2020.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Республики Татарстан 11 августа 2020 года по почте, о чем свидетельствует оттиск штемпеля входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Татарстан.
К апелляционной жалобе не приложен документ (указанный в приложении - п. 2), подтверждающий уплату государственной пошлины, о чем составлен акт арбитражного суда об отсутствии документов в почтовых отправлениях от 11 августа 2020 года.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. на момент подачи апелляционной жалобы размер государственной пошлины составляет 3000 руб.
Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по реквизитам, указанным на сайте суда http://11aas.arbitr.ru/process/rezviziti_suda.
При уплате госпошлины в суд необходимо представить оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или оригинал квитанции установленной формы.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок не позднее 21 сентября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 08 июля 2020 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
Копии определений направлены заявителю заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в Выписке из единого государственного реестра юридических лиц и апелляционной жалобе (л.д. 167, том 1).
Копия определения суда от 21 августа 2020 года вручена заявителю по указанному адресу 31 августа 2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением 443123 48187058.
По правилам пункта 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Кодекса, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Кодекса), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Кодекса), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Кодекса.
Более того, определение от 21 августа 2020 года опубликовано на официальном Интернет-сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и с этого времени находится в свободном доступе, а также направлено почтовым отправлением на юридический адрес заявителя.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем не представлен документ об уплате государственной пошлины, вопрос о ее возврате не рассматривается.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Норд Капитал" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2020 года по делу N А65-6114/2020, возвратить заявителю.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 18 л., конверт.
Судья Д.А. Дегтярев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка