Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 года №11АП-11634/2020, А49-12170/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А49-12170/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Александрова А.И., Мальцева Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гафаровой Г.А.,
с участием:
от АО "Всероссийский банк развития регионов" - Нерсесян Д.Б. по доверенности от 06.12.2018г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2
апелляционную жалобу акционерного общества "Всероссийский банк развития регионов"
на определение Арбитражного суда Пензенской области от 23 июля 2020 года о завершении процедуры реализации имущества
в рамках дела N А49-12170/2019
О несостоятельности (банкротстве) Панькина Олега Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 29.10.2019 заявление гражданина Панькина Олега Владимировича принято к производству.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 19.12.2019 г. гр. Панькин Олег Владимирович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Марков Сергей Николаевич, член Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих "Синергия".
Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев опубликовано в газете "Коммерсантъ"
Финансовый управляющий обратился с заявлением о завершении реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 23 июля 2020 года завершена процедура реализации имущества.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Всероссийский банк развития регионов" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 23 июля 2020 года. В апелляционной жалобе заявителем указано на преждевременность завершения процедуры в связи с обнаружением незакрытых банковских счетов у должника и наличием на них нераспределенных денежных средств.
В судебном заседании представитель АО "Всероссийский банк развития регионов" апелляционную жалобу поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
От Панькина О.В. поступил отзыв, в котором заявитель возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Пензенской области от 23 июля 2020 года о завершении процедуры реализации имущества в рамках дела N А49-12170/2019, в связи со следующим.
В силу пунктов 1, 2 статьи 213.28 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. (далее Закон о банкротстве), после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно представленному отчету, финансовым управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Признаки преднамеренного или фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлены, подозрительных сделок должник не совершал.
Сформирован реестр требований кредиторов, в который включены кредиторы с общей задолженностью в сумме 360 980,81 руб.
Имущество, принадлежащее должнику на праве собственности и подлежащее реализации, финансовым управляющим не выявлено.
Целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). При этом удовлетворение требований кредиторов производится за счет конкурсной массы, которая формируется из выявленного имущества должника.
Завершение процедуры реализации имущества осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами
Поскольку имущества, которое может быть включено в конкурсную массу, в ходе процедуры банкротства должника не выявлено, суд первой инстанции пришел к выводу о завершении процедуры реализации имущества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.
Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина должен проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.
Согласно отчету финансового управляющего какое-либо имущество у должника не выявлено.
Между тем, согласно информации конкурсного кредитора у должника имеются счета в Банке "ВБРР" (АО):
N40817810090000254849, остаток денежных средств на счете составляет 106 442 руб. 09 коп.
N40817810400000102264, остаток денежных средств на счете составляет 12 870 руб. 00 коп.
Должник в рамках дела о банкротстве информацию о счетах N 40817810090000254849 и N 40817810400000102264 не указал.
В отчете финансового управляющего указаны сведения только о счетах в ПАО Сбербанк и АО "АЛЬФА-БАНК".
Счета в АО "АЛЬФА-БАНК" были блокированы, а счет в ПАО Сбербанк выбран для использования в качестве основного.
При этом о наличии незакрытых счетов и денежных средств на них кредитору стало известно в связи с тем, что уже после вынесения судебного акта о завершении процедуры банкротства должник используя систему дистанционного банковского обслуживания 21.08.2020 года направил в банк платежное поручение на перечисление денежных средств на счет в ПАО "Сбербанк России".
Данные обстоятельства должник не отрицал, пояснив в отзыве, что ему также стало известно о наличии на счетах денежных средств после разблокировки банковской карты.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мероприятия по поиску, выявлению и реализации имущества гражданина для формирования конкурсной массы выполнены не в полном объеме.
По смыслу статей 2, 100, 213.24 и 213.28 Закона о банкротстве завершение реализации имущества гражданина в отношении должника возможно после завершения всех мероприятий реализации имущества гражданина, предписанных Законом о банкротстве.
Однако, поскольку у должника имеются денежные средства, в отношении которых финансовым управляющим не были проведены предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия, оснований полагать отсутствие необходимости дальнейшего проведения процедуры банкротства в отношении должника не имеется.
На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что вывод суда первой инстанции о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении Панькина О.В. является преждевременным.
В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении апелляционных жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в ст.269 АПРК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение.
Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2020 года исполнение определения Арбитражного суда Пензенской области от 23 июля 2020 года приостановлено до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. Поскольку апелляционная жалоба рассмотрена, следовательно, отсутствуют основания для приостановления исполнения обжалуемого определения.
Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Пензенской области от 23 июля 2020 года о завершении процедуры реализации имущества в рамках дела N А49-12170/2019 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Е.А. Серова
Судьи А.И. Александров
Н.А. Мальцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка