Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2021 года №11АП-11621/2020, А65-11807/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N А65-11807/2016
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Поповой Г.О.,
судей Гольдштейна Д.К., Мальцева Н.А.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Цирулиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционные жалобы ИП Ахметзянова А.С., ООО "Инвест Капитал Сити Групп", Амирова А.Л. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020 по заявлению конкурсного управляющего Хитрова О.П. об определении размера субсидиарной ответственности Гилязева Наиля Минвалиевича и Амирова Айрата Львовича по обязательствам акционерного общества "Сириус" в рамках дела N А65-11807/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерное общество "Сириус", г.Казань,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2016 (резолютивная часть от 14.12.2016) акционерное общество "Сириус", г.Казань, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Минисламову Д.Х.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2017 (резолютивная часть объявлена 23.06.2017) конкурсным управляющим утверждена Минисламова Д.Х.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2018 (резолютивная часть объявлена 15.05.2018) конкурсным управляющим утвержден Хитров Олег Павлович.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 12.02.2019 поступило заявление конкурсного управляющего о привлечении Блинова Владимира Викторовича, Гилязева Наиля Минвалиевича, Амирова Айрата Львовича, Зарипова Рустема Рашитовича, Чугунова Алексея Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2019 в качестве соответчиков по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам акционерного общества "Сириус" по ходатайству Амирова А.Л. привлечены Евграфова Лидия Ильинична, ООО "Август+", Каримов Альберт Анварович, по ходатайству конкурсного управляющего - Амирова Лилия Равилевна, Хайруллин Артур Айратович.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Гилязев Наиль Минвалиевич, Амиров Айрат Львович привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам акционерного общества "Сириус". Отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего конкурсного управляющего о привлечении Блинова Владимира Викторовича, Зарипова Рустема Рашитовича, Чугунова Алексея Владимировича, Амировой Лилии Равилевны, Хайруллина Артура Айратовича, Евграфовой Лидии Ильиничны, Каримова Альберта Анваровича, ООО "Август+" к субсидиарной ответственности по обязательствам акционерного общества "Сириус". Приостановлено производство по вопросу об определении размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2019 возобновлено производство по вопросу об определении размера субсидиарной ответственности.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2020 конкурсным управляющим должника утверждена Бегалина Наиля Массалимовна.
15.07.2020 в суд поступило заявление Гилязева Наиля Минвалиевича (далее - заявитель) о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2019 по делу N А65-11807/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020 определен размер субсидиарной ответственности Гилязева Н.М. и Амирова А.Л.
ООО "Инвест Капитал Сити Групп" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству.
Амиров А.Л. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан области от 22.07.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству.
ИП Ахметзянов А.С. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан области от 22.07.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 судебное разбирательство было отложено с целью совместного рассмотрения апелляционных жалоб.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционным жалобам ИП Ахметзянова А.С., ООО "Инвест Капитал Сити Групп", Амирова А.Л. отложено на 17.11.2020.
От Амирова А.Л. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 ходатайство Амирова Айрата Львовича о приостановлении производства по апелляционным жалобам удовлетворено. Производство по апелляционным жалобам ИП Ахметзянова А.С., ООО "Инвест Капитал Сити Групп", Амирова А.Л. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020 по заявлению конкурсного управляющего Хитрова О.П. об определении размера субсидиарной ответственности Гилязева Наиля Минвалиевича и Амирова Айрата Львовича по обязательствам акционерного общества "Сириус" в рамках дела N А65-11807/2016 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, по рассмотрению обособленного спора по заявления Гилязева Наиля Минвалиевича о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела N А65-11807/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерное общество "Сириус".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2020 в удовлетворении заявления Гилязева Наиля Минвалиевича (далее - заявитель) о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2019 по делу N А65-11807/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Гилязов Н.М. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2020.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2020 апелляционная жалоба Гилязева Наиля Минвалиевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2020 по заявлению Гилязева Наиля Минвалиевича о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела N А65-11807/2016 оставлена без удовлетворения, судебный акт без изменения.
Согласно статье 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 производство по апелляционным жалобам возобновлено, судебное разбирательство назначено на 13.05.2021.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021 в связи с назначением судьи Селиверстовой Н.А. заместителем председателя Арбитражного суда Самарской области (Указ Президента Российской Федерации N 265 от 01 мая 2021 года) произведена замена в судебном составе судьи Селиверстовой Н.А. на судью Мальцева Н.А.
От Гилязева Н.М. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.
От Амирова А.Л. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Суд, совещаясь на месте, определил удовлетворить ходатайства об отложении судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым отложить судебное разбирательство, для предоставления в материалы дела дополнительных доказательств.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении процессуальных действий.
Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционных жалоб ИП Ахметзянова А.С., ООО "Инвест Капитал Сити Групп", Амирова А.Л. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020 по делу N А65-11807/2016 отложить.
2. Назначить рассмотрение апелляционных жалоб в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 03 июня 2021 года на 10 час. 30 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
3.В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Конкурсному управляющему представить:
- письменную позицию по доводам Амирова А.Л. о погашении задолженности перед УФНС России по Республики Татарстан вкд.ченной в 5 очередь в общем размере 6 034 786 рублей.
Лицам, участвующим в деле представить:
- отзывы на апелляционные жалобы.
Затребованные документы необходимо представить в суд не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий Г.О.Попова
Судьи Д.К. Гольдштейн
Н.А. Мальцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка