Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 года №11АП-11617/2020, А65-8349/2015

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N А65-8349/2015
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.
судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гафаровой Г.А.,
с участием:
От Абдуллина И.Р. - Халилов А.И. по доверенности от 26.08.2020г.,
Нуриев Р.М. - лично, паспорт.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2, этаж N 2, помещения суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, д.11 "А", апелляционные жалобы Нуриева Рината Мансуровича, Абдуллина Ильнура Рустамовича, Мельниковой Марины Юрьевны, конкурсного управляющего ООО "Инвест-Агро" Насыровой Л.Г., на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2020 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего Семенова В.В. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц
в рамках дела N А65-8349/2015 О несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Муслюмовская",
УСТАНОВИЛ:
Нуриев Ринат Мансурович, Абдуллин Ильнур Рустамович, Мельникова Марина Юрьевна, конкурсный управляющий ООО "Инвест-Агро" Насырова Л.Г. обратились с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2020 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего Семенова В.В. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дела N А65-8349/2015.
В суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу.
Суд, совещаясь на месте, на основании ст.262 АПК РФ, определил приобщить отзыв к материалам дела.
В суд апелляционной инстанции поступили письменные пояснения от представителя Мельниковой М.Ю., приобщаются к материалам дела в порядке ст.81 АПК РФ.
В суд апелляционной инстанции со стороны Нуриева Р.М. поступило мотивированное дополнение к апелляционной жалобе.
Суд, совещаясь на месте, в порядке ст.49,ст.268 АПК РФ определил принять мотивированное дополнение к материалам дела.
Нуриевым Р.М. заявлено ходатайство о приобщении документов, приложенных к дополнению на апелляционную жалобу.
Суд, совещаясь на месте, в порядке ст.268 АПК РФ, удовлетворяет ходатайство частично, приобщает представленные документы, за исключением актов инвентаризации от 14.11.2014г., протокола совещания по предприятию от 04.03.2015г., незаверенного бухгалтерского баланса за 2014 год и копии приговора Муслюмовского районного суда.
Выслушав позицию сторон, исследовав представленные документы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания.
Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционных жалоб Нуриева Рината Мансуровича, Абдуллина Ильнура Рустамовича, Мельниковой Марины Юрьевны, конкурсного управляющего ООО "Инвест-Агро" Насыровой Л.Г., - отложить.
2. Вызвать в судебное заседание конкурсного управляющего должника, а так же истребовать документы по инвентаризации имущества должника, включенного в конкурсную массу и сведения о его реализации, список имущества и материальных ценностей, а так же их стоимость, которые не были переданы ему бывшим руководителем Мельниковой М.Ю., отчет конкурсного управляющего о ходе процедуры банкротства должника, а так же предложить представить позиции по принятым дополнениям к апелляционным жалобам.
3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 19 ноября 2020 года в 09 часов 00 минут (время местное МСК +1) в помещении суда по адресу г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
4. Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий Е.А. Серова
Судьи А.И. Александров
Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка