Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года №11АП-11603/2020, А72-6583/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А72-6583/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Назырова Н.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального бюджетного учреждения "Стройзаказчик"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 июля 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства в форме резолютивной части по делу N А72-6583/2020 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть", г.Ульяновск, к муниципальному бюджетному учреждению "Стройзаказчик", г.Ульяновск,
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
МБУ "Стройзаказчик" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 июля 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства в форме резолютивной части по делу N А72-6583/2020.
Определением суда от 20.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 21.09.2020, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 22.09.2020 срок для устранения допущенных при подаче апелляционной жалобы нарушений продлен до 22.10.2020.
От МБУ "Стройзаказчик" в суд апелляционной инстанции 25.09.2020 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Поскольку на момент поступления ходатайства в суд апелляционная жалоба не принята к апелляционному производству, указанное ходатайство рассматривается судом по аналогии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, если установит, что от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба МБУ "Стройзаказчик" подлежит возвращению ответчику.
Государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная МБУ "Стройзаказчик" по платежному поручению от 28.07.2020 N 421912 за подачу апелляционной жалобы, также подлежит возврату ответчику в связи с возвратом апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Стройзаказчик" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 июля 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства в форме резолютивной части по делу N А72-6583/2020.
Возвратить муниципальному бюджетному учреждению "Стройзаказчик" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 28.07.2020 N 421912.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Ульяновской области.
Судья Н.Б. Назырова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка