Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2020 года №11АП-11596/2020, А72-3615/2012

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N А72-3615/2012
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., действующая согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Александрова А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Оренбургский аукционный дом", на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 августа 2020 года на действия (бездействия) конкурсного управляющего в рамках дела N А72-3615/2012 о несостоятельности (банкротстве) ПВ-Банка (ЗАО),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2020 г. заявление Центрального Банка Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Ульяновской области о признании ПВ-Банка (закрытое акционерное общество) несостоятельным (банкротом) было принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2012 ЗАО ПВ-Банк (ИНН 7303008900, ОГРН 1027300001354) признано несостоятельным (банкротом); введена процедура конкурсного производства сроком на 1 год; исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Определением Арбитражного суда от 25.11.2019 срок конкурсного производства продлен до 24.05.2020.
19.03.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области посредством почтового отправления от общества с ограниченной ответственностью "Оренбургский аукционный дом" поступила жалоба, в котором заявитель просит:
Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ПВ-Банка (ЗАО) - Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов", выразившееся в неисполнении обязанностей по реализации имущества должника - дебиторской (вексельной) задолженности, подтверждённой определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2012 по делу 40-105919/12-39-994;
Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ПВ-Банка (ЗАО) - Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов", выразившееся в неисполнении обязанностей по реализации имущества должника - дебиторской (вексельной) задолженности, подтверждённой решением Арбитражного Суда г. Москвы от 02.07.2014 по делу 40-7993/14;
Обязать конкурсного управляющего ПВ-Банка (ЗАО) Государственную Корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", приступить к реализации дебиторской (вексельной) задолженности подтверждённой определением Арбитражного Суда г. Москвы от 20.11.2012 по делу 40-105919/12-39-994;
Обязать конкурсного управляющего ПВ-Банка (ЗАО) Государственную Корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", приступить к реализации дебиторской (вексельной) задолженности подтверждённой решением Арбитражного Суда г. Москвы от 02.07.2014 по делу 40-7993/14;
Признать незаконным действие конкурсного управляющего ПВ-Банка (ЗАО) - Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов", выразившееся в предложении конкурного управляющего от 06 сентября 2019 г. о предоставлении отступного в качестве погашения требований кредиторов путем предоставления права требования ООО "Приморзолото" исполнительный лист ВС N 025647120 от 13.08.2013.
Определением суда от 26.03.2020 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12 августа 2020 года ходатайство общества ограниченной ответственностью "Оренбургский аукционный дом" о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Оренбургский аукционный дом" о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего ПВ-Банк (ЗАО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Оренбургский аукционный дом" (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Ульяновской области от 12 августа 2020 года.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу ООО "Оренбургский аукционный дом", на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 августа 2020 года на действия (бездействия) конкурсного управляющего в рамках дела N А72-3615/2012.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 17 сентября 2020 года на 09 часов 40 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия в соответствии со ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В случае невозможности личного присутствия, лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
3. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Апелляционная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи А.И. Александрова.
Судья Г.М. Садило


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка