Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года №11АП-11589/2020, А55-38033/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А55-38033/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Александрова А.И.,
судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,
без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу Кочетковой Юлии Самеддиновны на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 июня 2020 года по делу N А55-38033/2019 об отказе в удовлетворении заявления Кочетковой Юлии Самеддиновны о признании ООО "Новые строительные технологии" (ИНН 6312153885) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2019 г. заявление Кочетковой Ю.С. о признании ООО "Новые строительные технологии" несостоятельным (банкротом) было принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2020 приняты уточнения, согласно которым заявитель просит признать должника по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 июня 2020 года в удовлетворении заявления Кочетковой Юлии Самеддиновны о признании общества с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии", ИНН 6311179697, ОГРН 1186313045511, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказано.
Кочетковой Ю.С. из федерального бюджета Российской Федерации возвращена государственная пошлина в размере 5 700 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, Кочеткова Ю.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от 30 июня 2020 года отменить, заявленные требования, с учетом уточнения, удовлетворить.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17 сентября 2020 года на 09 час 00 мин.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебное заседание 17 сентября 2020 года лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI ФЗ Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность (не осуществляются текущие платежи в течение длительного времени), не находится по адресу, указанному в учредительных документах, и установить местонахождение руководителя должника не представляется возможным.
Согласно статье 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, и в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, установив, что ООО "Новые строительные технологии" не отвечает признакам отсутствующего должника, установленным статьей 230 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Кочетковой Юлии Самеддиновны о признании ООО "Новые строительные технологии" несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.
В апелляционной жалобе заявитель, настаивая на своих требованиях, указывает на то, что сведения о месте нахождения должника, содержащиеся в ЕГРЮЛ недостоверны, что является основанием для применения к должнику положений статьи 230 Закона о банкротстве. По мимо указанного, Кочеткова Ю.С.ссылается на то, что в отношении должника было возбуждено 24 исполнительных производства и все исполнительные листы по ним были возвращены взыскателям по причине невозможности разыскать должника и его имущество.
С учётом установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы и соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, в силу следующего.
По смыслу статьи 227 Закона о банкротстве должник - юридическое лицо, может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.
Однако, наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника отражены и в статье 230 Закона о банкротстве, из которой следует, что положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае: если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.
Из материалов дела следует, что директор ООО "Новые строительные технологии" участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции, дал пояснения относительно исполнения обязанности по сдаче бухгалтерской отчетности, в суде апелляционной инстанции представил отзыв на апелляционную жалобу Кочетковой Юлии Самеддиновны, в связи с чем вывод о том, что руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения, сделать не возможно.
В апелляционной жалобе заявитель также ссылается на то, что ФНС России 20.08.2018 уже обращалось в суд с заявлением о признании ООО "Новые строительные технологии" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
Однако, определением Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2018 производству по делу N А55-23641/2018 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Новые строительные технологии" по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника прекращено в связи с отсутствием имущества и средств на финансирование процедуры банкротства дело.
Законом о банкротстве предусмотрены различные процессуальные основания для признания должника банкротом, равно как и предусмотрено введение в отношении должника различных процедур.
В данном случае, суд первой инстанции верно отметил, что Кочеткова Ю.С. не лишена права обратиться в суд с заявлением о признании ООО "Новые строительные технологии" несостоятельным (банкротом) в общем порядке.
Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.
Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.
С учетом установленных по данному обособленному спору обстоятельств, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для переоценки вывода суда первой инстанции об очевидном отсутствии у ООО "Новые строительные технологии" признаков отсутствующего должника, предусмотренных пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве.
Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии совокупности условий, предусмотренных ст.ст. 227 и 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для признания ООО "Новые строительные технологии", ИНН 6311179697, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является правомерным, в связи с чем заявление Кочетковой Юлии Самеддиновны оставлено без удовлетворения.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Самарской области от 30 июня 2020 года по делу N А55-38033/2019 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30 июня 2020 года по делу N А55-38033/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий А.И. Александров
Судьи Н.А. Мальцев
Е.А. Серова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка