Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-11588/2020, А49-8040/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2020 года Дело N А49-8040/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Роща" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 07 июля 2020 года (судья Россолов М.А.), вынесенное по заявлению временного управляющего должника Догадина Владимира Алексеевича о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А49-8040/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Конрэкс", ИНН 5836635919,
установил:
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 09.07.2019
заявление ФНС России в лице УФНС России по Пензенской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "КОНРЭКС" несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30.01.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью "КОНРЭКС" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден должника утвержден Догадин Владимир Алексеевич, член Саморегулируемой организацией "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".
В Арбитражный суд Пензенской области обратился временный управляющий должником Догадин Владимир Алексеевич с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Роща" (ИНН 6404005140, 412608, Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, с. Большая Чечуйка, ул. Молодежная, 41) и другим лицам осуществлять действия по препятствованию в использовании должником земельных участков в соответствии с договором аренды от 01.02.2016 N 01/02/16-А.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 07.07.2020 ходатайство временного управляющего ООО "КОНРЭКС" Догадина В.А. о принятии мер по обеспечению требований кредиторов и интересов должника удовлетворено.
Запрещено обществу с ограниченной ответственностью "Роща" и другим лицам препятствовать в использовании ООО "КОНРЭКС" следующих земельных участков:
земельный участок, площадью 607, 1 га, кадастровый номер: 58:11:430102:25, расположенный в с. Русский Камешкир Пензенской области;
земельный участок, площадью 62, 9 га, кадастровый номер: 58:11:390301:32, расположенный в с. Русский Камешкир Пензенской области;
земельный участок, площадью 63, 4 га, кадастровый номер: 58:11:390301:33, расположенный в с. Русский Камешкир Пензенской области;
земельный участок, площадью 222, 6 га, кадастровый номер: 58:11:360103:46, расположенный в с. Русский Камешкир Пензенской области;
земельный участок, площадью 116, 1 га, кадастровый номер: 58:11:360103:47, расположенный в с. Русский Камешкир Пензенской области,
в соответствии с договором аренды от 01.02.2016 N 01/02/16-А.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Роща" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении ходатайства отказать.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При ознакомлении с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес должника ООО "Конрэкс".
Однако в нарушение п.п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение временному управляющему должника Догадину В.А. апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Роща" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 07 июля 2020 года по делу N А49-8040/2019 оставить без движения.
3. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 22 сентября 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение временному управляющему должника Догадину В.А. апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_22.09.2020 с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-11588/2020.
4. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
