Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 года №11АП-11579/2020, А72-13296/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N А72-13296/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего Копа С.В.
на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 февраля 2020 об удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Копа С.В. в рамках дела N А72-13296/2018 (судья Кирюхина Л.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Конверс" (ИНН 7328045260, ОГРН 1027301568887, 433563),
УСТАНОВИЛ:
16.08.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью "Конверс" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении в качестве временного управляющего должника из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (почтовый адрес: 105082, г.Москва, Балакиревский переулок, д. 19), о включении требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 1 824 440 руб. 17 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.10.2018 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2019 (резолютивная часть от 22.01.2019) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Конверс" введена процедура банкротства - наблюдение, требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в сумме включено 1 824 440 руб. 17 коп., из которой: во вторую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Конверс" сумму 534 896 руб. 43 коп. - основной долг (страховые взносы); в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Конверс" в сумме 1 289 543 руб. 74 коп., в том числе 869 865 руб. 21 коп. - основной долг, 386 985 руб. 25 коп. - пени, 32 693 руб. 28 коп. - штраф, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Конверс" утверждена Копа Светлана Витальевна из числа членов Союза арбитражных управляющих Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (САУ "СРО "ДЕЛО").
Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Конверс" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 24 от 09.02.2019.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.07.2019 (резолютивная часть от 04.07.2019) Общество с ограниченной ответственностью "Конверс" (ИНН 7328045260, ОГРН 1027301568887, 433563, Ульяновская область, Новомалыклинский район, с.Средняя Якушка, ул.Южная, д.1Г) признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Конверс" введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Конверс" утверждена Копа Светлана Витальевна из числа членов Союза арбитражных управляющих Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (САУ "СРО "ДЕЛО").
Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Конверс" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 122 от 13.07.2019.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2019 дело N А72-13296/2018 передано на рассмотрение судье Кирюхиной Л.Ю.
03.09.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, в последующем уточненное в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действия (бездействие) конкурного управляющего ООО "Конверс" Копа Светланы Витальевны, выразившиеся в:
- непринятии (затягивании) мер, направленных на обращение в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании от руководителя должника документов и имущества, необходимых для проведения анализа финансового состояния должника, подготовки заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок и формирования конкурсной массы должника;
- непринятию мер, направленных на привлечение руководителя к административной ответственности;
- ненадлежащем исполнении обязанностей по выявлению признаков преднамеренного банкротства;
- непроведении работ, производимых с целью выявления фактов нарушения обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд и привлечению ответственных лиц к ответственности, предусмотренной ст. 61.12 Закона о банкротстве;
- непринятии должных мер, направленных на подготовку анализа финансового состояния должника, содержащего достоверные и подтвержденные сведения;
- уменьшить вознаграждение временного управляющего Копа С.В. до 0 рублей.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.02.2020 ходатайство об уточнении заявленных требований удовлетворено.
Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области удовлетворено.
Признаны незаконными действия (бездействие) конкурного управляющего ООО "Конверс" Копа Светланы Витальевны, выразившиеся в:
- непринятии мер, в период процедуры наблюдения, направленных на обращение в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании от руководителя должника документов, необходимых для проведения анализа финансового состояния должника, подготовки заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок;
- затягивании мероприятий, проводимых в конкурсном производстве, в период с 05.07.2019 по 23.08.2019, направленных на обращение в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании от руководителя должника документов и имущества, необходимых для проведения анализа финансового состояния должника, подготовки заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок и формирования конкурсной массы должника;
- непринятии мер, направленных на привлечение руководителя к административной ответственности в процедуре наблюдения;
- затягивании мероприятий, проводимых в конкурсном производстве, направленных на привлечение руководителя должника к административной ответственности в период с 05.07.2019 по 25.11.2019 года;
- ненадлежащем исполнении обязанностей по выявлению признаков преднамеренного банкротства;
- непроведении работ, производимых с целью выявления фактов нарушения обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд и привлечению ответственных лиц к ответственности, предусмотренной ст. 61.12 Закона о банкротстве;
- непринятии должных мер, направленных на подготовку анализа финансового состояния должника, содержащего достоверные и подтвержденные сведения.
Ходатайство об уменьшении размера фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего удовлетворено частично.
Снижен размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражному управляющему Копа Светлане Витальевне за процедуру наблюдения до 30 000 рублей.
В остальной части отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Копа С.В. обратилась с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок не позднее 17 сентября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу конкурсного управляющего Копа С.В. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 февраля 2020 об удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Копа С.В. в рамках дела N А72-13296/2018.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 29 сентября 2020 года на 09 часов 50 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
3. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Судья Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка