Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 года №11АП-11568/2021, А72-14542/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N А72-14542/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Львов Я.А., действующий согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Александрова А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Мурманская техническая сервисная компания" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 мая 2021 года о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности, по делу N А72-14542/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "РегионТрансСтрой" (ИНН 7325081710, ОГРН 1087325005987,
и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2018 по заявлению ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения N 8588 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "РегионТрансСтрой" (ИНН 7325081710, ОГРН 1087325005987.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2018 (резолютивная часть от 05.12.2018) в отношении ООО "РегионТрансСтрой" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 5 месяцев; временным управляющим должника утвержден Космачев Д.С. - член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 15.12.2018 N 232.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.08.2019 (дата объявления резолютивной части - 05.08.2019) процедура наблюдения в отношении ООО "РегионТрансСтрой" завершена; должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного управляющего Космачева Дениса Сергеевича.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.10.2019 конкурсным управляющим ООО "РегионТрансСтрой" суд утвердил Бурмистрова Романа Валерьевича
Публикация произведена в газете "КоммерсантЪ" N 142 от 10.08.2019.
13.04.2020 (загружено в систему "Мой Арбитр" 31.03.2020) в суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО "РегионТрансСтрой" Бурмистрова Романа Валерьевича об оспаривании сделки должника с ООО "Мурманская техническая сервисная компания".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.04.2020 суд принял указанное заявление к производству; заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения итогового судебного акта по существу данного заявления; в качестве лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве привлечены: Общество с ограниченной ответственностью "МТСК" (вторая сторона сделки, ответчик), конкурсный управляющий ООО "Строй.Монтаж.Регион" Пэдурец Маргарита Валентиновна (заинтересованное лицо).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.06.2020 к участию в деле в качестве заинтересованного лица в порядке ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено ПАО "Сбербанк России".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от18 мая 2021 г. заявленные требования удовлетворены.
Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств со счета ООО "РегионТрансСтрой" в пользу ООО "Мурманская техническая сервисная компания" по платежному поручению N 85 от 05.02.2018 на сумму 72 000 руб. 00 коп.
Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Мурманская техническая сервисная компания" в пользу ООО "РегионТрансСтрой" 72 000 руб. 00 коп.
Распределены судебные расходы.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Мурманская техническая сервисная компания" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 19 июля 2021 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
В соответствии с частью 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Следовательно, обжалуемое определение могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения с учетом положения п. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 01 июня 2021 года.
Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 01 июля 2021 года, о чем свидетельствует распечатка с сайта, приложенная к апелляционной жалобе.
Срок на обжалование судебного акта пропущен.
Согласно материалам дела, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 г. апелляционная жалоба ООО "Мурманская техническая сервисная компания" возвращена в адрес заявителя, в связи с тем, что подана заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В апелляционной жалобе, повторно направленной в суд первой инстанции 01 июля 2021 г., заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, Кодексом не определен.
В соответствии с положениями статей 117, 259 АПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Суд апелляционной инстанции считает возможным восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство ООО "Мурманская техническая сервисная компания" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить. Восстановить пропущенный срок.
2. Принять апелляционную жалобу ООО "Мурманская техническая сервисная компания" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 мая 2021 года о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности, по делу N А72-14542/2018 к производству.
3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 28 сентября 2021 г. в 12 час 00 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Лицам, участвующим в деле, представить письменные мотивированные отзывы на апелляционную жалобу, направить их заявителю апелляционной жалобы, доказательства направления представить суду.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Александрова А.И.
Судья Я.А. Львов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка