Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 года №11АП-11556/2020, А72-18506/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N А72-18506/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Поповой Г.О.,
судей Гольдштейна Д.К., Селиверстовой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко И.А.
без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, д.11 "А", вопрос о принятии дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы финансового управляющего Каткова Д.Е. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2020 по заявлению финансового управляющего Каткова Дениса Евгеньевича о признании сделки недействительной
в рамках дела N А72-18506/2018 о несостоятельности (банкротстве) Бушина Екатерина Александровна (ИНН 730203306955, СНИЛС 074-878-488-33; дата рождения: 07.10.1977; место рождения: г. Димитровград, Ульяновской обл.; место жительства: Ульяновская обл., г. Димитровград, ул. Печерская, д. 3А).
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2020 отменить.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 финансовому управляющему Каткову Д.Е. предоставлена отсрочка государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебного заседание на 24.09.2020.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 (резолютивная часть постановления 24.09.2020) определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2020 по делу N А72-18506/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 рассмотрение вопроса о принятии дополнительного постановления назначено на 22.10.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 произведена замена судьи Александрова А.И на судью Селиверстову Н.А.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.
Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости принятии дополнительного постановления в части распределения расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.
Пунктом 19 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии АПК РФ.
Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче искового заявления по спорам о признании сделок недействительными уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб.
В соответствии с требованиями подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд ее заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 руб.
Согласно части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Финансовому управляющему Каткову Д.Е. предоставлена отсрочка государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что судебный акт первой инстанции оставлен без изменения, компенсация уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины, в порядке частей 1 и 5 статьи 110 АПК РФ, в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с Бушиной Екатерины Александровны в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 178, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с Бушиной Екатерины Александровны в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 000 рублей - государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы.
Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Г.О. Попова
Судьи Д.К. Гольдштейн
Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка