Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2020 года №11АП-11554/2020, А72-7808/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N А72-7808/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., действующая согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Александрова А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ГИДРОКОМПЛЕКТ", на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 июля 2020 года о признании сделки недействительной в рамках дела N А72-7808/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Апекс плюс",
и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2018 г. заявление ООО "ЭлектроСтрой" о признании ООО "Апекс плюс"несостоятельным (банкротом) было принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
Определением от 22.08.2018 (резолютивная часть объявлена 20.08.2018) требование ООО "ЭлектроСтрой" признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Апекс плюс" с суммой требований в размере 3 927 632 руб. 68 коп. -основной долг; в отношении ООО "Апекс плюс" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим ООО "Апекс плюс" утвержден Лашин Сергей Михайлович, член Ассоциации СОАУ "Меркурий" (127018, г. Москва, 2-я Ямская 2, офис 201).
Решением от 24.01.2019 (резолютивная часть объявлена 21.01.2019) процедура наблюдения в отношении ООО "Апекс плюс" завершена; ООО "Апекс плюс" признано несостоятельным (банкротом); в отношении ООО "Апекс плюс" введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим ООО "Апекс плюс" утвержден Лашин Сергей Михайлович, член Ассоциации СОАУ "Меркурий", регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих членов Ассоциации - 7147.
20.01.2020 конкурсный управляющий ООО "Апекс плюс" Лашин С.М. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит суд признать сделку по перечислению денежных средств платежными поручениями N 476 от 02.06.2017 недействительными. Применить последствия недействительности сделок, взыскать с ООО "ГИДРОКОМПЛЕКТ" в пользу ООО "Апекс плюс" денежные средства в размере 182 467 руб. 25 коп.
Также конкурсный управляющий заявил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины за рассмотрение указного заявления.
Определением от 23.01.2020 заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника принято к производству, ходатайство конкурсного управляющего о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворено, в качестве заинтересованного лица привлечено ООО "ГИДРОКОМПЛЕКТ".
Определением от 17.07.2020 в качестве заинтересованного лица привлечен Сибгатуллин Айрат Ахмадуллович.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20 июля 2020 года заявление об оспаривании сделок должника удовлетворено.
Признана недействительной сделка по перечислению денежных средств от ООО "Апекс плюс" в адрес ООО "ГИДРОКОМПЛЕКТ" платежным поручением N 476 от 02.06.2017.
Применены последствия недействительности сделок:
Взыскано с ООО "ГИДРОКОМПЛЕКТ" в пользу ООО "Апекс плюс" 182 467 (сто восемьдесят две тысячи четыреста шестьдесят семь) руб. 25 коп. - сумму платежа.
С ООО "ГИДРОКОМПЛЕКТ" взыскана в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей - расходы по госпошлине.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ГИДРОКОМПЛЕКТ" (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 июля 2020 года.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы, заявитель ходатайствуют о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на отсутствие надлежащего извещения о судебном разбирательстве, обжалуемое определение суда им было получено 01 августа 2020 г.
Частью 3 ст. 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Таким образом, определение суда от 20 июля 2020 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ, последний день обжалования определения суда от 20 июля 2020 года истек 03 августа 2020 года.
Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Самарской области 10 августа 2020 г., о чем свидетельствует штамп канцелярии суда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, Кодексом не определен.
Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2017 года по делу N А65-22387/2008, суд признает причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительной, а срок для подачи подлежащим восстановлению, в связи с незначительностью пропуска срока обжалования (5 дней).
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также от ООО "ГИДРОКОМПЛЕКТ" поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения Ульяновской области от 20 июля 2020 года по делу N А72-7808/2018.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
В обоснование заявленного ходатайства ООО "ГИДРОКОМПЛЕКТ" указывает, что в случае отмены обжалуемого судебного акта поворот его исполнения будет невозможен, поскольку восстановить денежные требования возможно будет только путем включения в реестр требований кредиторов должника.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае апелляционная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в апелляционном порядке.
Оценив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции, учитывая нормы ст. 134 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", считает возможным удовлетворить ходатайство о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции.
Согласно пункту 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство ООО "ГИДРОКОМПЛЕКТ" о восстановлении пропущено срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить.
Восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
2. Принять к производству апелляционную жалобу ООО "ГИДРОКОМПЛЕКТ", на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 июля 2020 года о признании сделки недействительной в рамках дела N А72-7808/2018.
3. Ходатайство ООО "ГИДРОКОМПЛЕКТ" удовлетворить, приостановить исполнение определения Арбитражного суда Арбитражного суда Ульяновской области от 20 июля 2020 года по делу N А72-7808/2018 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности до окончания производства в арбитражном суде апелляционной инстанции.
4. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 17 сентября 2020 года на 09 часов 30 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия в соответствии со ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В случае невозможности личного присутствия, лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
3. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Апелляционная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи А.И. Александрова.
Судья Г.М. Садило


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка