Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-11536/2020, А49-5005/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N А49-5005/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Митина Е.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Мезиной Натальи Алексеевны
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 03 августа 2020 года в виде резолютивной части, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А49-5005/2020 (судья Иртуганова Г.К.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (193232, г. Санкт-Петербург, проспект Большевиков, д. 34, корпус 2, Литер А; ОГРН 1037843046141, ИНН 7825124659),
к индивидуальному предпринимателю Мезиной Наталье Алексеевне (ИНН 583680201777, ОГРН 306583604500052),
о взыскании 50 000 руб.,
установил:
Индивидуальный предприниматель Мезина Наталья Алексеевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 03 августа 2020 года в виде резолютивной части, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А49-5005/2020.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Указанная апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.
На основании ст. 104 АПК РФ госпошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мезиной Натальи Алексеевны на решение Арбитражного суда Пензенской области от 03 августа 2020 года в виде резолютивной части, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А49-5005/2020, возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Мезиной Наталье Алексеевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы, уплаченную чеком-ордером от 14.08.2020 (операция 471).
2. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, прилагаемые документы на 6 листах, в том числе подлинник чека-ордера от 14.08.2020, конверт.
Судья Е.А. Митина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
