Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-11530/2020, А65-38188/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N А65-38188/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Г.О.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы учредителя ООО "Чулмак" Гимадиева И.Ш. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020 по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ЧУЛМАН", РТ, с. Муслюмово (ИНН 1629005598, ОГРН 1151651001160) Степанова В.В. о разрешении разногласий относительно определения порядка продажи имущества должника (вх. 2179)
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЧУЛМАН", РТ, с. Муслюмово (ИНН 1629005598, ОГРН 1151651001160
и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2019 (резолютивная часть от 17.07.2019): Общество с ограниченной ответственностью "ЧУЛМАН", РТ, с. Муслюмово (ИНН 1629005598, ОГРН 1151651001160) признано несостоятельным (банкротом) и было открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 3 месяца, до 17 октября 2019 года. Утвержден исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЧУЛМАН", РТ, с. Муслюмово (ИНН 1629005598, ОГРН 1151651001160) Степанов Владимир Васильевич (ИНН 210900581984, рег.N 16155, адрес для корреспонденции: 432066, г. Ульяновск, ул. Шигаева, д.17, кв.102), являющийся членом Ассоциации Национальная организация арбитражных управляющих.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 22.01.2020 поступило заявление конкурсного управляющего Степанова В.В. об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (вх. 2179).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2020 заявление было принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020 утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
Учредитель ООО "Чулмак" Гимадиев И.Ш. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В апелляционной жалобе заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.
Принимая во внимание незначительный срок пропуска подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
В то же время, заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К апелляционной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют заявителем не приложены.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство учредителя ООО "Чулмак" Гимадиева И.Ш. и восстановить срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020.
2. Апелляционную жалобу учредителя ООО "Чулмак" Гимадиева И.Ш. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020 оставить без движения.
3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 28 сентября 2020 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
