Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-11522/2020, А55-17242/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N А55-17242/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Коммерческого банка "Ренессанс Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 июля 2020 года (судья Белоконева И.С.), вынесенное по заявлению Коммерческого банка "Ренессанс Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А55-17242/2019 о несостоятельности (банкротстве) Игнатьевой Татьяны Александровны, ИНН 632143698960,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2019 заявление Игнатьевой Татьяны Александровны о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2019 Игнатьева Татьяна Александровна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Каландаров Алексей Абдуллаевич.
КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору N 11750112220 от 22.01.2014 в размере 541 289, 68 руб., из которых: 135 702, 35 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 49 108, 02 руб. задолженность по процентам, 356 479 задолженность по неустойке.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2020 заявление КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) о включении требований в реестр требований кредиторов (вх. 245720 от 13.12.2019) оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, КБ "Ренессанс Кредит"в" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Так, в нарушение п.п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение Игнатьевой Т.А., финансовому управляющему должника Каландарову А.А. апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Коммерческого банка "Ренессанс Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 июля 2020 года по делу N А55-17242/2019 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 18 сентября 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение Игнатьевой Т.А., финансовому управляющему должника Каландарову А.А. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_18.09.2020 с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-11522/2020.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
