Дата принятия: 30 апреля 2020г.
Номер документа: 11АП-11509/2019, А72-16118/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2020 года Дело N А72-16118/2018
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гольдштейна Д.К., в связи с нахождением судьи Селиверстовой Н.А. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при ведении протокола помощником судьи Брылевой Д.А.,
без вызова лиц, участвующих в деле
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, д.11 "А",
заявления Скрынник Юлии Олеговны и Быкова Романа Викторовича об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.11.2019 в части обеспечительных мер в отношении имущества Скрынник Юлии Олеговны и Быкова Романа Викторовича
в рамках обособленного спора по заявлению ООО "АгроМаркет-Симбирск" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и заявления временного управляющего ООО "Агрохолдинг Черемушки" Дорошенко Н.Г. о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности
в деле о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Черемушки", ОГРН 1147309000574, ИНН 7309005159, 433005, Ульяновская область, Инзенский район, с.Черемушки, ул.Шоссейная, д.44
установил:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.10.2018 на основании заявления ООО "АгроАльянс" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.02.2019 в отношении ООО "Агрохолдинг Черемушки" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Дорошенко Никита Григорьевич.
ООО "АгроМаркет-Симбирск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании в пользу ООО "АгроМаркет-Симбирск" солидарно с Быкова Андрея Викторовича и ИП КФХ Скрынник Юлии Олеговны 9 559 394 руб. 52 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2019 удовлетворено ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований, принято к рассмотрению ходатайство заявителя о приостановлении производства по заявлению.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.11.2019 удовлетворено заявление ФНС России о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора, приняты следующие обеспечительные меры:
"Запретить Управлению Росреестра по Самарской области (443099, г. Самара, ул. Некрасовская, д. 3) осуществлять любые регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества Скрынник Юлии Олеговны 18.09.1988 г.р., ИНН 632522517826:_
Адрес объекта собственности по КЛАДР
Дата регистрации факта владения на объект собственности
Дата снятия с регистрации факта владения на объект собственности
Размер доли в праве
Кадастровый номер объекта недвижимости
Площадь объекта недвижимости
Актуальная кадастровая стоимость,
руб.
443124, Россия, г. Самара, 6-я просека, 142, 103
22.01.2018
1
63:01:0638006:883
89.2
438 514
Запретить Управлению ГИБДД Главного УМВД России по Самарской области (443020, г. Самара, ул. Некрасовская, д. 65) осуществлять любые регистрационные действия в отношении следующего движимого имущества Скрынник Юлии Олеговны 18.09.1988 г.р., ИНН 632522517826:
Дата регистрации факта владения на объект собственности
Дата снятия с
регистрации факта владения на объект собствен-ности
Государственный и регистрационный знаки
ПТС транспортного средства
VIN - Идентификационный номер транспортного средства
Марка/Модель транспортного средства
Год выпуска
Мощ ность
дви-
гате-ля ЛС
Цена -аналог (сайт Авито)
25.04.2019
К300КУ58
77TX693028220220080
Z
SALLAAA148A472993
ЛЕНД РОВЕР ДИСКАВЕРИ 3
2008
190.4
650 000
16.05.2019
А498ОУ763
32OH729808010720161 0
JTEBU29JX05042386
ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 120 ПРАДО
2005
249
900 000
10.06.2011
О458РВ163
25YE152055180520110
Z
JMZBL12Z501276932
МАЗДАЗ
2011
104.6
540 000
17.10.2012
С502НР163
26MC578970
JTJBT20X640037534
LEXUS GX470
2004
237.6
900 000
Запретить ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска (Единый регистрационный центр - г. Ульяновск, ул. Гончарова, д. 19), ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары (Единый регистрационный центр - г. Самара, п. Управленческий, ул. Сергея Лазо, д. 2а) совершать регистрационные действия в отношении долей, принадлежащих Скрынник Юлии Олеговне 18.09.1988 г.р., ИНН 632522517826:_
Полное наименование учрежденного
ИНН
Размер вклада в уставный капи-
ОГРН
ЮЛ
тал (в рублях)
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ
7309006498
50% / 5 тыс. руб.
1167325076423
ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО-
ХОЛДИНГ ЧЕРЕМУШКИ-СИМБИРСК"
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АГРОХОЛДИНГ ЧЕРЕМУШКИ"
7309006480
50%/ 5 тыс. руб.
1167325076412
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС АГРОХОЛДИНГ ЧЕРЕМУШКИ"
6319231324
100% / 10 тыс. руб.
1186313073627
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛЖСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ"
6319238640
100% / 10 тыс. руб.
1196313032080
Запретить Управлению Росреестра по Пензенской области (440600, г. Пенза, ул. Суворова, д. 39а) осуществлять любые регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества Егорова Александра Александровича 29.07.1982 г.р., ИНН 582600347845:
- Недвижимое имущество:
Адрес объекта собственности по КЛАДР
Дата регистрации факта владения на объект собственности
Дата снятия с регистраци-
ифакта владения на объект собственное ти
Размер доли в праве
Кадастровый номер объекта недвижимости
Площадь объекта недвижимости
Актуальная стоимость руб.
440513, РОССИЯ, Пензенская обл, Пензенский р-н,, с Засечное, ул Радужная, 5, ,64
25.01.2012
1
58:24:0381302:1515
38.3
353514.64
442650, Россия, Пензенская обл, Никольский р-н,, рп Сура, ул Набережная, 21,,
13.03.2006
0,5
58:22:0430301:277
36.90
110 416.77
442675, РОССИЯ, Пензенская обл, Никольский р-н,, д Александровка, ул Лесная, 52,,
28.06.2011
0,5
58:22:0440101:31
47.5
61800.88
- Земля
Адрес объекта соб-
Дата регистрации
Дата снятия с
Размер
Кадастровый
Актуальная кадастровая
Площадь земельного
ственности по КЛАДР
факта владения
регистрации
доли в
номер земельного
стоимость земельного
участка
на объект соб-
факта владения
праве
участка
участка
ственности
на объект собственности
ПЕНЗЕНСКАЯ
ОБЛАСТЬ,р-н.
16.11.2017
0.5
58:22:0430301:96
74617.2
1080
Никольский"рп.
Сура,ул.
Набережная,21
442675, РОССИЯ, Пен-
58:22:0440101:10
372240
6000
зенская обл, Никольский
28.06.2011
0.5
р-н,, д Александровка, ул
Лесная, 52,
Пензенская обл, Николь-
ский р-н, р-н. Николь-
22.08.2014
1
58:22:0252001:63
158720
124000
ский
Запретить Управлению ГИБДД УМВД России по Пензенской области (г. Пенза, ул. Бакунина, 181) осуществлять любые регистрационные действия в отношении следующего движимого имущества Егорова Александра Александровича 29.07.1982 г.р., ИНН 582600347845:
- Транспортные средства:
Вид объекта собствен-
Дата реги-
Дата снятия с
VIN-
Марка/модель
Год
Мощность
Государстве
Цена-аналог
ности по СНТС
страции
регистрации
Идентификаци
транспортного
выпус ка
двигателя
нный и ре-
(сайт Авито)
факта владе-
факта владе-
онный номер
средства
ЛС
гистрацио
руб.
ния на
ния на
транспортного
нный знаки
объект соб-
объект соб-
средства
ственное ти
ственност и
Автомобили легковые
19.03.2013
JTMDDREV50 D000471
TOYOTA RAV 4
2012
146
А05 8X058
600 000
Автомобили легковые
24.03.2015
Z8NTBNT31B S041142
NISSAN X-TRAIL
2011
141
Н888ЕК58
500 000
Прочие самоходные
19.03.2019
13497
КЗС-1218-29
2013
330
3118УТ58
250 000
машины и механизмы
на пневматическом и
гусеничном ходу
Прочие самоходные
19.03.2019
13437
КЗС-1218-29
2013
330
3117УТ58
250 000
машины и механизмы
на пневматическом и
гусеничном ходу
Автомобили легковые
24.04.2014
51000
УАЗ 3151101
1 989
А048ТХ73
10 000
Запретить ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска (Единый регистрационный центр - г. Ульяновск, ул. Гончарова, 19), ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы (Единый регистрационный центр - г. Пенза, ул. Стасова, 14) совершать регистрационные действия в отношении долей, принадлежащих Егорову Александру Александровичу 29.07.1982 г.р., ИНН 582600347845:
Полное наименование учрежденного ЮЛ
ИНН
Размер вклада в уставный капитал (в рублях)
ОГРН
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОХОЛДИНГ ЧЕРЕМУШКИ-СИМБИРСК"
7309006498
50%/ 5 тыс.руб.
1167325076423
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АГРОХОЛДИНГ ЧЕРЕМУШКИ"
7309006480
50%/ 5 тыс.руб.
1167325076412
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР+"
5835110411
1/3 3,33 тыс. руб.
1155835000210
Запретить ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска (Единый регистрационный центр - г. Ульяновск, ул. Гончарова, д. 19), запрета ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (Единый регистрационный центр - г. Екатеринбург, ул. Хомякова, д. 4) совершать регистрационные действия в отношении долей, принадлежащих Быкову Андрею Викторе_
Полное наименование учрежденного ЮЛ
ИНН
Размер вклада в уставный капитал (в рублях)
ОГРН
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОХОЛДИНГ ЧЕРЕМУШКИ"
7309005159
100%/ 10 тыс. руб.
1147309000574
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО-КАПИТАЛ"
6671355771
100%/ 10 тыс. руб.
1116671007970
Запретить Управлению Росреестра по Свердловской области (620062, г. Екатеринбург, ул. Генеральская, д.6А) осуществлять любые регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества Быкова Романа Викторовича 02.02.1982 г.р, ИНН 665205284131:
- Недвижимое имущество:
Вид объекта собственности по СНТС
Адрес объекта собственности поКЛАДР
Дата регистрации факта владения на объект собственности
Дата снятия с регистрации факта владения на объект собственное ти
Размер доли в праве
Кадастровый номер объекта недвижимости
Актуальная стоимость объекта недвижимости
Площадь объекта недвижимости
Иные строения, помещения и сооружения
620016, РОССИЯ,,, г Екатеринбург,, ул Амундсена, 107,,
03.03.201 1
1
66:41:0404019:4581
734114.07
89
Запретить Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области (г. Екатеринбург, ул. Чкалова, д. 1) осуществлять любые регистрационные действия в отношении следующего движимого имущества Быкова Романа Викторовича 02.02.1982 г.р, ИНН 665205284131:
- транспортные средства:
Дата регистрации факта владения на объект собственности
Дата снятия с регистраци
и факта владения на
объект собственн ости
Государственны йирегистрацион-ны й знаки
Вид объекта собственности по CHTC
VIN-Идентификаци онный номер транспортного средства
Марка/модель транспортного средства
Год выпуска
Мощность двигателя ЛС
Цена-аналог (сайт Авито)
14.02.2018 14:06
В4130С196
Автомобили легковые
WAUZZZ4G6E N 141011
АУДИА6
2014
180
1 200 000
Запретить ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (Единый регистрационный центр - г. Екатеринбург, ул. Хомякова, д. 4), совершать регистрационные действия в отношении долей, принадлежащих Быкову Роману Викторовичу 02.02.1982 г.р, ИНН 665205284131:
- Доли в уставном капитале:
Полное наименование учрежденного
ИНН
Размер
вклада в
ОГРН
ЮЛ
уставный капитал (в рублях)
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕН-
6671449250
100%/10
тыс. руб.
1146671010408
НОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "АГРО-КАПИТАЛ"
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК "АГРО-КАПИТАЛ"
6671088580
100%/10 тыс. руб.
1186658062689
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.11.2019 привлечены к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве соответчиков Савельева Екатерина Андреевна и Микаелова Наталья Ивановна; принято к рассмотрению ходатайство заявителя о привлечении к участию в обособленном споре в качестве соответчиков Аминовой Венеры Валиевны и Храмовой Дарьи Н.; принято к рассмотрению ходатайство заявителя об истребовании сведений в Управлении юстиции Республики Казахстан.
07.11.2019 временный управляющий ООО "Агрохолдинг Черемушки" Дорошенко Н.Г. обратился с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, в котором просит привлечь к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника ООО "Агрохолдинг Черемушки" руководителя юридического лица Быкова Андрея Викторовича; взыскать с Быкова Андрея Викторовича в пользу ООО "Агрохолдинг Черемушки" 27 347 733 руб. 16 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.11.2019 заявление временного управляющего принято к производству, объединено с обособленным спором N А72-16118-5/2018 (заявление ООО "АгроМаркет-Симбирск" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц) для совместного рассмотрения.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.02.2020 в отношении ООО "Агрохолдинг Черемушки" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Дорошенко Никиту Григорьевича.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2020 ходатайство представителя ООО "АгроМаркет-Симбирск" о выделении требований в отдельное производство оставлено без удовлетворения, заявления ООО "АгроМаркет-Симбирск" и временного управляющего ООО "Агрохолдинг Черемушки" Дорошенко Н.Г. удовлетворены частично, признано доказанным наличие оснований для привлечения Быкова Андрея Викторовича, Савельевой Екатерины Андреевны и Микаеловой Натальи Ивановны к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Черемушки" солидарно, в остальной части заявления ООО "АгроМаркет-Симбирск" и временного управляющего ООО "Агрохолдинг Черемушки" Дорошенко Н.Г. оставлено без удовлетворения, ходатайство представителя ООО "АгроМаркет-Симбирск" о приостановлении производства по заявлению удовлетворено, приостановлено рассмотрение заявлений ООО "АгроМаркет-Симбирск" и временного управляющего ООО "Агрохолдинг Черемушки" Дорошенко Н.Г. о привлечении к субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.".
ООО "АгроМаркет-Симбирск" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2020. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседании назначено на 21.05.2020. Также на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2020 поданы апелляционные жалобы Микаэловой Н.И., Савельевой Е.А., Быковым А.В. (указанные жалобы оставлены без движения определениями от 23.04.2020).
В абзаце 2 пункта 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 (ред. от 27.06.2017) "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что согласно части 1 статьи 97 АПК РФ заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.
Скрынник Юлия Олеговна и Быков Роман Викторович обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.11.2019 в отношении имущества Скрынник Юлии Олеговны и Быкова Романа Викторовича.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 года N 821 установлено, что в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", от 18.03.2020 N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019", от 30.03.2020 N 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019", с 08 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года (включительно) рассмотрению подлежат только категории дел безотлагательного характера, в том числе о защите конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и собственности (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения; о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни; об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста; об обеспечении иска и другие), дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.
Поскольку данное дело относится к названной категории дел безотлагательного характера, соответствующий вопрос может быть рассмотрен в судебном заседании (статья 97 АПК РФ).
Из положений статьи 93 и части 2 статьи 97 АПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", следует, что вопрос об отмене обеспечения иска в арбитражном суде рассматривается судьей единолично, обязательное извещение участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения вопроса об отмене обеспечительных мер нормами АПК РФ не предусмотрено.
В то же время информация о принятии к рассмотрению заявления об отмене обеспечительных мер, размещена в установленном порядке на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://kad.arbitr.ru/), а также сведения о рассмотрении дел безотлагательного характера размещены на сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (https://11aas.arbitr.ru/node/15036).
Применительно к положениям статьи 130 АПК РФ, учитывая однородность требований заявителей, а также то, что обеспечительные меры, об отмене которых ходатайствуют заявители приняты одним судебным актом, суд считает возможным объединить рассмотрение заявлений Скрынник Юлии Олеговны и Быкова Романа Викторовича.
Ознакомившись с материалами дела, исследовав представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).Согласно части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Между тем, часть 1 статьи 97 АПК РФ предусматривает возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.
Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при принятии обеспечительных мер суды должны учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления.
С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Таким образом, обращаясь в суд с ходатайством об отмене обеспечения иска, заявитель должен доказать, что обстоятельства, свидетельствующие о необходимости сохранения обеспечительных мер, отпали. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции рассмотрен вопрос о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности по его обязательствам (наличии оснований для их привлечения к субсидиарной ответственности) и Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2020 в удовлетворении соответствующих в отношении Быкова Романа Викторовича отказано.
В то же время, в соответствии с частями 4 и 5 статьи 96 АПК РФ, определением суда от 06.11.2019 обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчиков, в том числе Скрынник Юлии Олеговны и Быкова Романа Викторовича, приняты до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению вопроса о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.
При этом в абзаце третьем пункта 7 статьи 61.16 Закона о банкротстве указано, что обеспечительные меры, принятые в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи, сохраняют действие также на период приостановления рассмотрения заявления о привлечении лица к субсидиарной ответственности.
Как указано выше, ООО "АгроМаркет-Симбирск" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2020. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседании назначено на 21.05.2020. Также на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2020 поданы апелляционные жалобы Микаэловой Н.И., Савельевой Е.А., Быковым А.В. (указанные жалобы оставлены без движения определениями от 23.04.2020).
Таким образом, прекращение действия обеспечительных мер в данном случае является преждевременным.
Также судом учитывается следующее. Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление N 55) при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Кроме того, согласно абзацу 3 пункта 9 указанного постановления N 55 обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из содержания заявления следует, что предметом заявленного требования является привлечение контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности по его обязательствам. При этом, в случае удовлетворения заявления возникнет необходимость взыскания задолженности за счет имущества ответчика, в связи с чем, сокрытие либо принятие иных мер по отчуждению имущества ответчиком может привести к невозможности исполнения судебного акта и, с учетом существенного размера требования, причинению значительного ущерба должнику, а также кредиторам, следовательно, принятая обеспечительная мера непосредственно связана с предметом заявленного требования и обеспечит реализацию целей обеспечительных мер, поскольку отчуждение имущества ответчиком может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве при удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд вправе в том числе наложить арест или принять иные обеспечительные меры в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, а также имущества, принадлежащего иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 настоящего Федерального закона.
Обычно складывающаяся практика свидетельствует о возможном сокрытии недобросовестными руководителями своего имущества при их привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам организаций-должников, что впоследствии делает невозможным исполнение судебного акта, а также о высокой вероятности совершения ими таких действий по сокрытию своего имущества.
Оперативность разрешения вопроса о применении обеспечительных мер при невысоком стандарте доказывания соответствующих обстоятельств не нарушает права субсидиарного должника, поскольку помимо требования о судебной проверке обоснованности и соразмерности этих мер законодательством установлены и иные гарантии соблюдения его интересов. Так, в частности, по ходатайству ответчика обеспечительная мера может быть заменена на другую (статья 95 АПК РФ) или в короткий срок отменена тем же судом (статья 97 АПК РФ, пункт 22 постановления N 55), при наличии соответствующих оснований.
Какие-либо иные доводы относительно причин и оснований для отмены принятых обеспечительных мер заявителем, иными лицами, не приведены, доказательства того, что соответствующие основания отпали или прекратились, не представлены.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявлений Скрынник Юлии Олеговны и Быкова Романа Викторовича и отмены ранее принятых обеспечительных мер не имеется, в удовлетворении заявления должно быть отказано.
Руководствуясь статьями 90, 93, 97, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявления Скрынник Юлии Олеговны и Быкова Романа Викторовича об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.11.2019 в части обеспечительных мер в отношении имущества Скрынник Юлии Олеговны и Быкова Романа Викторовича оставить без удовлетворения.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
