Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2020 года №11АП-11499/2020, А55-31333/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N А55-31333/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Г.О.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего Морозовой А.Ю. на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2020 по заявлению вх. N 141163 от 16.07.2020 Мукангалиева Кайрата Улеллаевича об отмене обеспечительных мер
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агрико" ИНН 6376065585, 446370, Самарская область, с.Красный Яр, ул. Комсомольская, 86,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2018 года Общество с ограниченной ответственностью "Агрико" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Морозова А.Ю.
Мукангалиев К.У. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Овчаренко Т.И. об оспаривании сделки должника.
Мукангалиев К.У. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о принятии обеспечительных мер, в соответствии с которым просит применить обеспечительные меры на спорный объект недвижимости - 63:26:0000000:552, земельный участок (единое землепользование: входящие в состав участки: 63:26:1904006:20, 63:26:1906002:143, 63:26:1902011:10, 63626:1902016:315, 63:26:1902016:311, 63:26:1906002:126, 63:26:1902016:313, 63:26:1907001:1, 63:26:1904008:10, 63:26:1904006:19, 63:26:1904006:17), земли сельскохозяйственного назначения, площадь объекта: 4180000 кв.м., адрес: Самарская область, Красноярский район, в границах АО "Белозерское", находящийся в собственности у Овчаренко Т.И. в виде запрета Управлению федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области на совершение любых (в т.ч. последующих) регистрационных действий по переходу права на спорный объект к другим физическим и юридическим лицам. Запретить Овчаренко Т.И. совершение каких-либо действий, сделок, которые могут повлечь отчуждение спорного объекта.
Определением суда от 04.04.2019 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью Агрико" ИНН 6376065585 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области на совершение любых (в т.ч. последующих) регистрационных действий по переходу права на спорный объект - объект недвижимости - 63:26:0000000:552, земельный участок (единое землепользование: входящие в состав участки: 63:26:1904006:20, 63:26:1906002:143, 63:26:1902011:10, 63626:1902016:315, 63:26:1902016:311, 63:26:1906002:126, 63:26:1902016:313, 63:26:1907001:1, 63:26:1904008:10, 63:26:1904006:19, 63:26:1904006:17), земли сельскохозяйственного назначения, площадь объекта: 4180000 кв.м., адрес: Самарская область, Красноярский район, в границах АО "Белозерское" к другим физическим и юридическим лицам.
Наложен запрет Овчаренко Т.И. на совершение каких-либо действий, сделок, которые могут повлечь отчуждение спорного объекта - объект недвижимости - 63:26:0000000:552, земельный участок (единое землепользование: входящие в состав участки: 63:26:1904006:20, 63:26:1906002:143, 63:26:1902011:10, 63626:1902016:315, 63:26:1902016:311, 63:26:1906002:126, 63:26:1902016:313, 63:26:1907001:1, 63:26:1904008:10, 63:26:1904006:19, 63:26:1904006:17), земли сельскохозяйственного назначения, площадь объекта: 4180000 кв.м., адрес: Самарская область, Красноярский район, в границах АО "Белозерское".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020, в удовлетворении заявления Мукангалиева К.У. об оспаривании сделки отказано.
Мукангалиев Кайрат Улеллаевич обратился в арбитражный суд с ходатайством об отмене вышеуказанных обеспечительных мер, принятых определением суда от 04.04.2019.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2020 года заявление Мукангалиева К.У.
Конкурсный управляющий Морозова А.Ю. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2020.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Однако, к апелляционной жалобе, в нарушение положений пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Морозовой А.Ю. на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2020 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 28 сентября 2020 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение всем лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Г.О. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка