Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2020 года №11АП-11495/2020, А55-4645/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N А55-4645/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., действующая согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Александрова А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Сапрыкиной Екатерины Владимировны, на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 июля 2020 года о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А55-4645/2020 о несостоятельности (банкротстве) Соленого Константина Владимировича,
и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2018 г. заявление Тимощенко Леонида Александровича о признании Соленого Константина Владимировича несостоятельным (банкротом) было принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
Решением суда от 14.07.2020 в отношении должника Тимощенко Леонида Александровича введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Леонтьев Андрей Леонидович, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (ИНН 633006183136, регистрационный номер - 11653, адрес для направления корреспонденции: 446200, Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Приозерная, д. 7, кв. 143).
Финансовый управляющий Леонтьев Андрей Леонидович обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок должника, которым просит:
"1. Признать договор уступки прав требования N 1/22/118/1 по договору участия в долевом строительстве жилого дома от 25.04.2017 г., предметом которого является недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу г. Самара, пр-т. Кирова, дом 322 "а", корпус 6, кв.118, заключенный между Соленым К.В., с одной стороны и Сапрыкиной Е.В. с другой стороны, недействительным.
2. Применить последствия недействительности сделки, в виде возврата имущества -квартиры расположенной по адресу г. Самара, пр-т. Кирова, дом 322 "а", корпус 6, кв.118, кадастровый номер 63:01:0708002:1594 Соленому К.В.".
Определением суда от 21.07.2020 указанное заявление принято к производству. Одновременно финансовым управляющим должника заявлено о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на проведение регистрационных действий в подразделениях Росреестра по Самарской области на следующее имущество:
- квартира, расположенная по адресу г. Самара, пр-т Кирова, дом 322 "а", корпус 6, кв.118, кадастровый номер 63:01:0708002:1594.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 июля 2020 года заявление финансового управляющего Леонтьева Андрея Леонидовича о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Не согласившись с принятым судебным актом, Сапрыкина Екатерина Владимировна (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 июля 2020 года.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы, заявитель ходатайствуют о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на получение определения суда 28 июля 2020 г.
Частью 3 ст. 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Таким образом, определение суда от 21 июля 2020 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ, последний день обжалования определения суда от 21 июля 2020 года истек 04 августа 2020 года.
Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Самарской области 10 августа 2020 г., о чем свидетельствует штамп канцелярии суда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, Кодексом не определен.
Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2017 года по делу N А65-22387/2008, суд признает причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительной, а срок для подачи подлежащим восстановлению, в связи с незначительностью пропуска срока обжалования (4 дня).
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Сапрыкиной Екатерины Владимировны о восстановлении пропущено срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить.
Восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
2. Принять к производству апелляционную жалобу Сапрыкиной Екатерины Владимировны, на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 июля 2020 года о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А55-4645/2020.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 17 сентября 2020 года на 09 часов 20 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия в соответствии со ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В случае невозможности личного присутствия, лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
3. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Апелляционная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи А.И. Александрова.
Судья Г.М. Садило


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка