Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2020 года №11АП-11493/2020, А55-36466/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N А55-36466/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 июля 2020 о признании обоснованным заявления ПАО "Татфондбанк" к Малыгиной Елене Сергеевне, 07.03.1977 г.р., адрес регистрации: 443056, г. Самара, ул. Мичурина, д. 137 б, кв. 36,
о признании несостоятельным (банкротом) в рамках дела N А55-36466/2019 (судья Бондарева Ю.А.) о несостоятельности (банкротстве) АО "Мотороремонтный завод "Волгоградский",
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Малыгиной Елены Сергеевны несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требований кредитора наличием задолженности по кредитному договору 4 423 198.56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 36 315,99 руб.
От заявителя поступило уточнение, в котором просит утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".
Уточнения в указанной части судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2020 заявление ПАО "Татфондбанк" о несостоятельности (банкротстве) гражданина Малыгиной Елены Сергеевны признано обоснованным.
В отношении Малыгиной Елены Сергеевны введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Финансовым управляющим должника утверждена Кручинина Марина Владимировна - член САУ "СРО "ДЕЛО", зарегистрирована в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за номером 9153, ИНН 332202548947, почтовый адрес для направления корреспонденции: 600005, г Владимир, а/я 70.
Требование ПАО "Татфондбанк" задолженности по кредитному договору в размере 4 423 198.56 руб., в том числе 3 816 186,33 руб. основной долг, 466 486,50 руб. просроченные проценты, 6 128,52 руб. проценты по просроченной задолженности, 25 177,85 руб. неустойка по кредиту, 109 219,36 руб. неустойка по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины 36 315,99 руб. включено в реестр требований кредиторов Малыгиной Елены Сергеевны в составе требований кредиторов третьей очереди.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение: должнику, финансовому управляющему Кручининой М.В. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 июля 2020 о признании обоснованным заявления ПАО "Татфондбанк" к Малыгиной Елене Сергеевне, 07.03.1977 г.р., адрес регистрации: 443056, г. Самара, ул. Мичурина, д. 137 б, кв. 36, о признании несостоятельным (банкротом) в рамках дела N А55-36466/2019 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 15 сентября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение должнику, финансовому управляющему Кручининой М.В. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-11493/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка