Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2020 года №11АП-11479/2020, А55-26120/2018

Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-11479/2020, А55-26120/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N А55-26120/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Ефимова Владислава Владимировича, Ефимова Дениса Владимировича на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 июля 2020 года (судья Лихачев А.А.), вынесенное по заявлению Платова Анатолия Петровича о взыскании судебных расходов с Ефимова Владислава Владимировича, Ефимова Дениса Владимировича в рамках дела N А55-26120/2018 о несостоятельности (банкротстве) Ефимова Владимира Петровича, ИНН 633003903097,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Ефимова Владимира Петровича.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2018 Ефимов Владимир Петрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Гончарова Кристина Сергеевна, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Платов Анатолий Петрович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании солидарно с Ефимова Владислава Владимировича, Ефимова Дениса Владимировича в пользу Платова Анатолия Петровича судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, на основании договоров поручения от 19.02.2019, 09.08.2019, 21.10.2019 в сумме 100 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2020 Заявление удовлетворено частично.
Взысканы с Ефимова Владислава Владимировича в пользу Платова Анатолия Петровича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500,00 рублей.
Взысканы с Ефимова Дениса Владимировича в пользу Платова Анатолия Петровича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500,00 рублей.
В остальной части заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Ефимов В.В., Ефимов Д.В. обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить полностью.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
При ознакомлении с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба Ефимовым В.В., Ефимовым Д.В. не подписана.
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителям.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации Ефимову В.В., Ефимову Д.В. следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в общем размере 3 000,00 рублей, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по чекам-ордерам от 06.08.2020 (операция 15 и 16).
Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Ефимова Владислава Владимировича, Ефимова Дениса Владимировича на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 июля 2020 года по делу N А55-26120/2018 возвратить заявителю.
2. Возвратить Ефимову Владиславу Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500,00 рублей.
3. Возвратить Ефимову Денису Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500,00 рублей.
4. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение: 1. апелляционная жалоба с приложенными к ней документами, итого на 7 л.;
2. копия конверта;
3. акт об отсутствии документов от 10.08.2020.
Судья Н.А. Мальцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать