Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-11437/2020, А65-20265/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N А65-20265/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А. рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Касатова А.С. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июля 2020 года о возвращении заявления о признании сделки недействительной в рамках дела N А65-20265/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственности "Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и сварке",
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий Касатов А.С. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июля 2020 года о возвращении заявления о признании сделки недействительной в рамках дела N А65-20265/2018.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 17 сентября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
15 августа 2020 года от конкурсного управляющего Касатова А.С. поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Таким образом, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июля 2020 года подлежит возвращению заявителю в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
В связи с тем, что апелляционная жалоба в одном экземпляре и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Касатова А.С. возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Е.А. Серова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
