Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 года №11АП-11413/2021, А55-1498/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N А55-1498/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Митина Е.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Департамента градостроительства городского округа Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2021 года по делу N А55-1498/2020 (судья Богданова Р.М.) по иску Департамента градостроительства городского округа Самара к Обществу с ограниченной ответственностью "Самараплод",
третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", Самарский филиал,
о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и возложении обязанности осуществить ее снос,
УСТАНОВИЛ:
Департамент градостроительства городского округа Самара обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2021 года по делу N А55-1498/2020.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ООО "Самараплод", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", Самарский филиал копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 03 августа 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Сопроводительным письмом, поданным 02.08.2021 заявителем частично устранены обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной жалобы к производству.
Вместе с тем, представленные заявителем документы не подтверждают направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно ООО "Самараплод", ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", Самарский филиал.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 г. продлен срок оставления без движения апелляционной жалобы до 11.08.2021 г.
Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru, 05.08.2021 г. 16:06:15 МСК, и с этого времени находится в открытом доступе.
Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44312357356476 11 августа 2021 г. определение вручено адресату.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в полном объеме не устранены.
В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу Департамента градостроительства городского округа Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2021 года по делу N А55-1498/2020, возвратить.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.А. Митина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка