Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2021 года №11АП-11412/2021, А65-3057/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2021 года Дело N А65-3057/2021
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Дегтярев Д.А
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Долгуновой Антонины Анатольевны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2021, по делу N А65-3057/2021 (судья Савельева А.Г.),
по иску Индивидуального предпринимателя Долгуновой Антонины Анатольевны, г. Нижнекамск, (ОГРН 316169000185665, ИНН 165126622120)
к Индивидуальному предпринимателю Арслановой Римме Мирзаевне, г. Нижнекамск, (ОГРН 304165135700110, ИНН 165115915519) о взыскании 644000 руб. убытков,
и по встречному иску Индивидуального предпринимателя Арслановой Риммы Мирзаевне, г. Нижнекамск, (ОГРН 304165135700110, ИНН 165115915519)
к Индивидуальному предпринимателю Долгуновой Антонине Анатольевне, г. Нижнекамск, (ОГРН 316169000185665, ИНН 165126622120)
о взыскании 107910 руб. 57 коп. долга, 350000 руб. пени,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Долгунова Антонина Анатольевна обратилась Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2021, по делу N А65-3057/2021, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием денежных средств.
Указанное ходатайство подлежит отклонению в связи со следующим.
Размер государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда составляет 3000 рублей.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины либо уменьшить её размер в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 64, пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок, не превышающий один год.
Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.
Поэтому заявитель, ходатайствуя об уменьшении и отсрочке уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности ее уплатить.
Само по себе ходатайство об уменьшении и отсрочке уплаты государственной пошлины не свидетельствует о неудовлетворительности имущественного положения заявителя и не влечет для арбитражного суда обязанность уменьшить или отсрочить уплату государственной пошлины.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" дано разъяснение о том, какие документы следует представлять в подтверждение имущественного положения заявителя, не позволяющего произвести уплату государственной пошлины в установленном размере.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах (абзацы третий, четвертый и пятый пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (абзац седьмой пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").
Необходимость документального подтверждения наличия оснований для отсрочки уплаты государственной пошлины либо уменьшения её размера согласуется с требованием пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
Заявитель апелляционной жалобы является индивидуальным предпринимателем.
В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем апелляционной жалобы копия свидетельства о рождении ребенка, выписка по счету, а так же копия дополнительного соглашения N 1 к кредитному договору N 688706 от 29.08.2019, копия поручения на перечисление денежных средств со счетов вкладов, дебетовых банковских карт, текущих счетов в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору, а так же сумм, направляемых на досрочное погашение кредита или его части.
Между тем подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны) и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам подтвержденные сведения о счетах заявителя в кредитных организациях, а так же подтвержденные сведения об остатке денежных средств на расчетном счете, заявителем не представлены.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства индивидуального предпринимателя Долгуновой Антонины Анатольевны об отсрочке уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства следует отказать.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", они не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.
Согласно ч.5 ст.264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отказать индивидуальному предпринимателю Долгуновой Антонине Анатольевне в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
2.Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Долгуновой Антонины Анатольевны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2021, по делу N А65-3057/2021, возвратить подателю жалобы.
3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Д.А. Дегтярев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка