Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2020 года №11АП-11401/2020, А49-12591/2018

Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-11401/2020, А49-12591/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А49-12591/2018
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,
с участием в судебном заседании:
от Плешаковой Зои Николаевны - Плешаков П.А. по доверенности от 13.08.2020,
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 заявление Плешаковой Зои Николаевны о процессуальном замене финансового управляющего Пономарева И.В. - заявителя по заявлению о выплате суммы процентов по вознаграждению, на Плешакову Зою Николаевну по делу N А49-12591/2018 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Симонова Виталия Всеволодовича (ИНН 583500294687 ОГРНИП 311583715300011 17.05.1954 г.р., уроженец г. Брянск, адрес регистрации: 440031, г. Пенза, ул. Новороссийская, д. 6),
УСТАНОВИЛ:
Дело о банкротстве индивидуального предпринимателя Симонова Виталия Всеволодовича возбуждено Арбитражным судом Пензенской области 31 октября 2018 по заявлению кредитора индивидуального предпринимателя Журлова Андрея Анатольевича.
Определением суда от 12 декабря 2018 в отношении индивидуального предпринимателя Симонова В.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Пономарев И.В.
Публикация в газете "КоммерсантЪ" произведена 22 декабря 2018.
Определением суда от 07 августа 2019 утвержден план реструктуризации долгов, предложенный должником Симоновым Виталием Всеволодовичем, сроком на 1 год.
Определением суда от 09 декабря 2019 по заявлению должника внесены изменения в план реструктуризации долгов гражданина, пункт 2 плана реструктуризации долгов гражданина Симонова В. В., утвержденного определением Арбитражного суда Пензенской области от 12.08.2019, изложен в новой редакции, предусматривающей отложение срока реализации недвижимости до 07.04.2020. Определение вступило в законную силу 31.01.2020.
Определением суда от 18 декабря 2019 заявление должника Симонова В.В. от 10.12.2019 и кредитора ИП Журлова А.А. от 16.12.2019 об утверждении мирового соглашения по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Симонова В. В. оставлено без удовлетворения. Определение вступило в законную силу 20.02.2020.
Определением от 21 февраля 2020 производство по делу N А49-12591/2018 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Симонова Виталия Всеволодовича прекращено по основаниям п.1 ст. 57 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с полным удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
04 марта 2020 в арбитражный суд обратился финансовый управляющий Понаморев И.В. с заявлением о выплате суммы процентов по его вознаграждению в размере 4 974 097 руб. 10 коп.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27.07.2020 заявление финансового управляющего Понаморева Игоря Вячеславовича о выплате суммы процентов по вознаграждению удовлетворено частично.
Взысканы с индивидуального предпринимателя Симонова Виталия Всеволодовича (ИНН 583500294687 ОГРНИП 311583715300011 17.05.1954 г.р., уроженец г. Брянск, адрес регистрации: 440031, г. Пенза, ул. Новороссийская, д. 6) в пользу арбитражного управляющего Понаморева Игоря Вячеславовича проценты по вознаграждению за процедуру реструктуризации долгов в размере 2 121 597 руб. 10 коп.
В остальной части заявление финансового управляющего Понаморева Игоря Вячеславовича о выплате суммы процентов по вознаграждению оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Плешакова Зоя Николаевна обратилась с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба содержит ходатайство о процессуальном правопреемстве: замене финансового управляющего Пономарева И.В. - заявителя по заявлению о выплате суммы процентов по вознаграждению, на Плешакову Зою Николаевну.
В обосновании заявленного ходатайства Плешакова З.Н. ссылается на договор уступки права требования от 07.08.2020, заключенный между ней и финансовым управляющим Пономаревым И.В. (т .9, л.д. 12). Предметом договора является передача требования к Симонову Виталию Всеволодовичу (ИНН 583500294687) по выплате суммы процентов по вознаграждению в размере 4 974 097 руб. 10 коп.
В судебном заседании 10.09.2020 по рассмотрению апелляционной жалобы Плешаковой Зои Николаевны на определение Арбитражного суда Пензенской области от 27 июля 2020 о частичном удовлетворении заявления финансового управляющего Понаморева И.В. о выплате суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в рамках дела N А49-12591/2018 представитель Плешаковой Зои Николаевны поддержал заявленное ходатайство.
Изучив материалы дела, судебная коллегия исходит из следующего.
07.08.2020 между Плешаковой Зоей Николаевной (Цессионарий) и Пономаревым Игорем Вячеславовичем (Цедент) заключен договор уступки требования.
Пунктом 1 Договора предусмотрена передача права требования к Симонову Виталию Всеволодовичу (ИНН 583500294687) по выплате суммы процентов по вознаграждению в размере 4 974 097 руб. 10 коп.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Таким образом, Плешакова Зоя Николаевна в силу ст. ст. 129, 382 ГК РФ является правопреемником финансового управляющего Пономарева И.В. по заявлению о выплате суммы процентов по вознаграждению.
Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Руководствуясь ст. ст. 48, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Плешаковой Зои Николаевны удовлетворить.
Произвести замену финансового управляющего Пономарева И.В. на Плешакову Зою Николаевну по заявлению о выплате суммы процентов по вознаграждению в размере 4 974 097 руб. 10 коп. по делу N А49-12591/2018.
2. Рассмотрение апелляционной жалобы Плешаковой Зои Николаевны на определение Арбитражного суда Пензенской области от 27 июля 2020 о частичном удовлетворении заявления финансового управляющего Понаморева И.В. о выплате суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в рамках дела N А49-12591/2018 отложить.
3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 06 октября 2020 года на 15 час. 40 мин (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Председательствующий Н.А. Селиверстова
Судьи Н.А. Мальцев
Е.А. Серова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать