Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-11397/2020, А65-8850/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N А65-8850/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Г.О.,
в связи с нахождением судьи Гольдштейна Д.К. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Каримовой Л.Р. на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2020 по заявлению ООО "Татагропромбанк" (ИНН 1627000724 ОГРН 1021600002500) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" о принятии обеспечительных мер (вх. 26360)
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Татарстанский аграрно-промышленный банк", г. Казань (ИНН 1627000724 ОГРН 1021600002500,
ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2017 г. общество с ограниченной ответственностью "Татарстанский аграрно-промышленный банк", г. Казань (ИНН 1627000724 ОГРН 1021600002500) признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на один год. Утвержден конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Татарстанский аграрнопромышленный банк", г. Казань (ИНН 1627000724 ОГРН 1021600002500) Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В Арбитражный суд Республики Татарстан 06 апреля 2020 года поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Татарстанский Аграрно-промышленный банк", г.Казань (ОГРН 1021600002500, ИНН 1627000724) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Мусину Р.Р., Хайдарову А.Ф., Федорову А.В., Баталовой А.А., Каримовой Л.Р. о взыскании убытков (вх. 13580). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2020 года заявление было принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 08 июля 2020 поступило ООО "Татагропромбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" о наложении обеспечительных мер в виде ареста на имущества (включая денежные средства) (вх. 26360).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2020 заявление ООО "Татагропромбанк" удовлетворено частично.
Конкурсный управляющий ООО "Татагропромбанк" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2020.
Кроме того конкурсным управляющим ООО "Татагропромбанк" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, Кодексом не определен.
Согласно разъяснениям по процессуальным вопросам возникающим в судебной практике, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019), определение об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты может быть обжаловано (часть 1 статья 145 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, часть 7 статья 93 АПК РФ, часть 1 статья 90 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации) в арбитражный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения (часть 3 статья 188 АПК РФ) (Постановление Арбитражного суда Кассационной инстанции Ф06-52291/2019 от 11.08.2020).
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы заявителем не пропущен.
В то же время, заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К апелляционной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют заявителем не приложены.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Каримовой Л.Р. на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2020 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 18 сентября 2020 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Апелляционная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Гольдштейна Д.К.
Судья Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
