Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-11391/2020, А65-26127/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N А65-26127/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Г.О.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Липского В.Н. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан области от 12.08.2020 (резолютивная часть от 14.07.2020) по ходатайству (вх.31735) должника - Липского В.Н. об исключении из конкурсной массы имущества должника 183 081 руб. 09 коп (социальные выплаты), 292 032 руб. - денежные средства на содержание должника и его семьи за 8 месяцев, а также денежных средств в размере 69 766,23 руб. и жалобу (вх.42073) должника Липского В.Н. на бездействия финансового управляющего Якупова И.Н.,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Липского Вадима Николаевича, г. Бавлы (ИНН 161102165928, СНИЛС 125-065- 468 41), 29.09.1986 года рождения, место рождения: р.п.Бавлы Бавлинского района Татарской АССР,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2018 по делу N А65- 26127/2018 Липский Вадим Николаевич, г. Бавлы (ИНН 161102165928, СНИЛС 125-065- 468 41), 29.09.1986 года рождения, место рождения: р.п.Бавлы Бавлинского района Татарской АССР, адрес: Россия 423930, г. Бавлы, РТ, Бавлинский район, ул. Горького, д.3, кв.54 (далее - должник, гражданин), признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Марков Сергей Николаевич.
В арбитражный суд поступило ходатайство (вх.31735) должника - Липского В.Н. об исключении из конкурсной массы имущества должника 183 081 руб. 09 коп (социальные выплаты), 292 032 руб. - денежные средства на содержание должника и его семьи за 8 месяцев, а также денежных средств в размере 69 766,23 руб.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена супруга должника - Липская Динара Фаритовна.
В арбитражный суд поступило жалоба (вх.42073) должника - Липского В.Н. на бездействия финансового управляющего Якупова И.Н., согласно которой он просил:
1) признать незаконными бездействия финансового управляющего в части не снятия ареста с расчетного счета N 40817.810.9.6200.354595 открытый в ПАО "Сбербанк" г. Казань N 8610, также не предоставления должнику из конкурсной массы денежных средств в размере 15 000 рублей ежемесячно на оплату аренды жилья; ежемесячных денежных средств в размере 36 504 руб., но не более величины прожиточного минимума для трудоспособного населения; единовременной суммы в размере 46 800 руб., полученной в связи с рождением ребенка; ежемесячных денежных средств, получаемые по уходу за ребенком в размере 31 600 рублей.
2) обязать финансового управляющего снять арест с расчетного счета Должника N 40817.810.9.6200.354595 открытый в ПАО "Сбербанк" г. Казань N 8610. Обязать финансового управляющего выплачивать заявителю - Липскому В.Н. ежемесячно в течение срока проведения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, из конкурсной массы:
• денежные средства в размере 15 000 рублей ежемесячно на оплату аренды; (с 01.02.2019 года по настоящее время - 135 000 руб.)
• ежемесячные денежные средства в размере 36 504 руб., но не более величины прожиточного минимума для трудоспособного населения; (с 01.02.2019 года по настоящее время - 328 536 руб.)
• единовременную сумму в размере 46 800 руб. полученной в связи с рождением ребенка;
• ежемесячные денежные средства, получаемые по уходу за ребенком в размере 31 600 руб. (с 01.02.2019 года по настоящее время - 284 400 руб.).
Арбитражным судом было вынесено протокольное определение об объединении дела по рассмотрению ходатайства (вх.31735) должника - Липского В.Н. об исключении из конкурсной массы имущества должника 183 081 руб. 09 коп (социальные выплаты), 292 032 руб.- денежные средства на содержание должника и его семьи за 8 месяцев, а также денежных средств в размере 69 766,23 руб. и дела по рассмотрению жалобы (вх.42073) должника Липского В.Н. на бездействия финансового управляющего Якупова И.Н. в одно производство.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2020 (резолютивная часть от 14.07.2020) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Липский В.Н. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан области от 12.08.2020.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Однако, к апелляционной жалобе, в нарушение положений пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Липского В.Н. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан области от 12.08.2020 (резолютивная часть от 14.07.2020) оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 24 сентября 2020 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение всем лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
