Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 года №11АП-11389/2021, А65-20872/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N А65-20872/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А, действующий согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Поповой Г.О., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего АО "НАСКО" об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего АО "НАСКО" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2021 по возражению конкурсного управляющего АО "НАСКО" на требование Ахметова Р.А. о включении в реестр требований кредиторов должника вх. (40868) в рамках дела А65-20872/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерное общество "НАСКО", г. Казань,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 удовлетворено заявление временной администрации АО "Национальная страховая компания Татарстан", г. Казань, признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", Москва.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступили возражения конкурсного управляющего на требование Ахметова Р.А. о включении в реестр требований кредиторов, при рассмотрении дела в качестве третьего лица был привлечен ПАО "АК Барс Банк".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2020 возражения конкурсного управляющего признаны обоснованными, в удовлетворении заявления Ахметова Р.А. отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2021 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Конкурсным управляющим заявлено возражение относительно суммы задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов (настаивает на непогашенной задолженности в размере 1 443 948, 87 руб.), а кредитор Ахметов Р.А. просил включить требование в размере 1 461 949, 07 руб.
Представитель кредитора уточнил требование в порядке ст. 49 АПК РФ, которое было принято Арбитражным судом Республики Татарстан, просил включить в реестр в размере 1 443 948, 87 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2021 требование Ахметова Рустама Асхатовича включено в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди, в размере 1 443 948, 87 руб.
Конкурсный управляющий обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2021.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 31.08.2021.
От конкурсного управляющего АО "НАСКО" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (ч. 4 ст. 159 АПК РФ).
Согласно статье 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Исходя из пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции, определив дату судебного заседания с учетом утвержденного в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде графика судебного заседания и уже назначенных судебных заседаний по иным делам, установил, что в дату судебного заседания по рассмотрению указанной апелляционной жалобы в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Согласно части 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.
Руководствуясь ст.ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства заявителя об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Н.А. Мальцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка