Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2020 года №11АП-11379/2020, А65-22093/2018

Дата принятия: 25 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-11379/2020, А65-22093/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N А65-22093/2018
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Поповой Г.О.,
судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Шевченко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 сентября 2020 года в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу ООО "Надежная механика" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020 по заявлению конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью "ТеплоСтрой М" о признании договора перевода долга N 1 от 03 октября 2016 в размере 9 449 724 руб. 42 коп. недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки (вх.8222), заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными перечислений денежных средств в размере 70 200,00 руб. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТАР ПРИНТ", г. Москва (ИНН 7734381401) и применении последствий недействительности сделки (вх. 36635), заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными перечислений денежных средств в размере 2442000 руб. в пользу ООО "Инженерный центр Энерготехаудит" с назначением платежа за ООО "Надежная механика" и применении последствий недействительности сделки (вх.33074), заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными перечислений денежных средств в размере 3 950 000 руб. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Надежная механика", г. Казань (ИНН 1660084087) и применении последствий недействительности сделки (вх. 36636) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСтрой М".
При участии:
От ООО "Надежная механика" - представитель Лобашова Э.Р. по доверенности от 13.10.2017.
От ООО "Челныстройподряд"- представитель Садыков И.И., по доверенности от 02.07.2020.
От ООО ТК "КамТрейд"- представитель Садыков И.И., по доверенности от 02.07.2020.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда РТ от 26.09.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Теплострой М" (ИНН 1650309510, ОГРН 1151650009642) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ризванов Н.Р.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2018 Общество с ограниченной ответственностью "ТеплоСтрой М" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на лицо, исполнявшее обязанности временного управляющего Ризванова Наиля Раифовича, члена Союза арбитражных управляющих "Возрождение", регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 80, ИНН 164406533047, адрес: 423450, РТ, г. Альметьевск, ул. Ленина, д.4, оф. 3.
Определением Арбитражного суда от 13.11.2019 произведена замена судьи Арбитражного суда Республики Татарстан Сафиуллина М.И. на судью Арбитражного суда Республики Татарстан Хасанова А.Р. для рассмотрения дела N А65-22093/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСтрой М", г.Казань (ИНН 1650309510, ОГРН 1151650009642).
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСтрой М", г. Набережные Челны об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСтрой М", г. Набережные Челны (вх. 35669).
Определением суда от 31 января 2020 года Ризванов Наиль Раифович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСтрой М", г. Набережные Челны.
Определением суда от 14.02.2020 исполняющим обязанности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСтрой М", утвержден Машанов Виктор Геннадиевич (адрес для направления корреспонденции: 420141, г.Казань, ул.Ю.Фучика, д.82, кВ.474), член Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".
Определением суда от 28.02.2020 года конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСтрой М", утвержден Машанов Виктор Геннадиевич (адрес для направления корреспонденции: 420141, г.Казань, ул.Ю.Фучика, д.82, кВ.474), член Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью "ТеплоСтрой М" о признании договора перевода долга N 1 от 03 октября 2016 в размере 9 449 724 руб. 42 коп. недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки (вх.8222).
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительным перечисления денежных средств в размере 3 950 000 руб. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Надежная механика", г. Казань (ИНН 1660084087) и применении последствий недействительности сделки (вх. 36636).
Определением суда от 14.01.2020, 13.02.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Клещевникова Наталья Сергеевна (адрес: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, пр-т Мира, д. 49, кв. 122, ООО "ТеплоСтройМонтаж", г. Набережные Челны (ИНН 1650248900, ОГРН 1121650016212) в лице конкурсного управляющего Хасанова Ильнура Сагутдиновича.
Определением суда от 24 марта 2020 года заявление конкурсного управляющего о признании недействительными перечислений денежных средств в размере 3 950 000 руб. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Надежная механика", г. Казань (ИНН 1660084087) и применении последствий недействительности сделки (вх. 36636) объединено с заявлением о признании договора перевода долга N 1 от 03 октября 2016 г. в размере 9 449 724 руб. 42 коп. недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки (вх.8222) в одно производство в рамках дела N А65-22093/2018 для их совместного рассмотрения.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в размере 2 442 000 руб. в пользу ООО "Инженерный центр Энерготехаудит" с назначением платежа за ООО "Надежная механика" и применении последствий недействительности сделки (вх.33074).
Определением суда от 22.01.2020 к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "ТеплоСтройМонтаж", г. Набережные Челны (ИНН 1650248900, ОГРН 1121650016212) в лице конкурсного управляющего Хасанова Ильнура Сагутдиновича, ООО "Надежная механика", г. Казань (ИНН 1660084087).
Определением суда от 24 марта 2020 года заявление конкурсного управляющего о признании недействительными перечислений денежных средств в размере 2442000 руб. в пользу ООО "Инженерный центр Энерготехаудит" с назначением платежа за ООО "Надежная механика" и применении последствий недействительности сделки (вх.33074) объединено с заявлением о признании договора перевода долга N 1 от 03 октября 2016 г. в размере 9 449 724 руб. 42 коп. недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки (вх.8222) в одно производство в рамках дела N А65-22093/2018 для их совместного рассмотрения.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительными перечислений денежных средств в размере 70 200,00 руб. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТАР ПРИНТ", г. Москва (ИНН 7734381401) и применении последствий недействительности сделки (вх. 36635).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Надежная механика", г. Казань (ИНН 1660084087).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2020 заявление конкурсного управляющего о признании недействительными перечислений денежных средств в размере 70 200,00 руб. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТАР ПРИНТ", г. Москва (ИНН 7734381401) и применении последствий недействительности сделки (вх. 36635) объединено с заявлением о признании договора перевода долга N 1 от 03 октября 2016 в размере 9 449 724 руб. 42 коп. недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки (вх.8222) в одно производство в рамках дела N А65-22093/2018 для их совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020 требования конкурсного управляющего удовлетворены.
ООО "Надежная механика" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ООО "Надежная механика" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020 назначена на 24.09.2020.
Как было указано выше, сделка конкурсного управляющего была рассмотрена Арбитражным судом Республики Татарстан 22.07.2020, где требования конкурсного управляющего были удовлетворены.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2020 был назначен вопрос о вынесении дополнительного определения в части взыскания процентов.
Таким образом, судебная коллегия считает необходимым отложить судебное разбирательство, так как согласно сведениям размещенных в Картотеке Арбитражных дел, Арбитражным судом Республики Татарстан в настоящее время не рассмотрен вопрос о вынесении дополнительного определения в рамках заявленного обособленного спора.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении процессуальных действий.
Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Надежная механика" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020 по делу А65-22093/2018 отложить.
2.Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 22 октября 2020 года на 11 час. 50 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий Г.О. Попова
Судьи А.И. Александров
Д.К. Гольдштейн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать