Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2020 года №11АП-11368/2020, А65-17461/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N А65-17461/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., действующий согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Александрова А.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Факел" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2020 года (судья Маннанова А.К.), вынесенное по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Стройсырье", конкурсного управляющего должника о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности в рамках дела N А65-17461/2016 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "КазМонолитСтрой", ИНН 1659041466,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью Аренда-Инвест", Горбуновой Юлии Павловны, Горбунова Павла Федоровича, общества с ограниченной ответственностью "КазмонолитСтрой", Бикмуллина Айрата Миннуровича, закрытого акционерного общества "Издательский Дом "Налоговые известия", общества с ограниченной ответственностью "Рента, Давыдовой Тамары Александровны, Давыдова Александра Яковлевича, Бикмуллиной Эльвиры Рамильевны, общества с ограниченной ответственностью ООО "Евростройхолдинг+",
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2017 заявление общества с ограниченной? ответственностью "Управление подводно-технических работ "Гидроспецстрои?" о признании закрытого акционерного общества "КазМонолитСтрои?" несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2017 в отношении закрытого акционерного общества "КазМонолитСтрои?" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим должника утверждена Эльфолеи? Лилия Атласовна, член некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2017 в отношении закрытого акционерного общества "КазМонолитСтрои?" открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Эльфолеи? Лилия Атласовна, член некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройсырье" о признании сделки недействительным и применении последствий недействительности сделки (вх. N 44818).
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "КазМонолитСтрой" Эльфолей Лилии Атласовны о применении последствий недействительности ничтожных сделок (22115).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2018 обособленные споры по оспариванию сделок должника по заявлениям конкурсного управляющего должника и ООО "Стройсырье" объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2019 принят отказ конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "КазМонолитСтрой" Эльфолей Лилии Атласовны от требования в части признания договора займа от 09.08.2011 незаключенным. Производство по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "КазМонолитСтрой" Эльфолей Лилии Атласовны в части признания договора займа от 09.08.2011 незаключенным прекращено.
Заявления общества с ограниченной ответственностью "Стройсырье" конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "КазМонолитСтрой" Эльфолей Лилии Атласовны о признании недействительными соглашения об уступке прав требования от 25.08.2014, договора залога от 03.11.2014, соглашения о передаче предмета залога от 05.12.2016 и применении последствий недействительности сделок, удовлетворено частично.
Признано недействительным соглашение о передаче предмета залога от 05.12.2016 в части размера погашенного с предпочтением в размере 6 835 000 рублей.
Применены последствия недействительности сделки. С общества с ограниченной ответственностью "Факел" в пользу закрытого акционерного общества "КазМонолитСтрой" взыскано 6 835 000 рублей, 6 000 рублей расходов по госпошлине, 20 000 рублей расходов по экспертизе. Восстановлено право требования обществу с ограниченной ответственностью "Факел" на сумму 6 835 000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявлений общества с ограниченной ответственностью "Стройсырье" конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "КазМонолитСтрой" Эльфолей Лилии Атласовны о признании недействительными соглашения об уступке прав требования от 25.08.2014, договора залога от 03.11.2014 отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2019 изменено в части признания недействительной сделкой - соглашения о передаче предмета залога от 05.12.2016 в части размера погашенного с предпочтением. В указанной части принят по делу новый судебный акт. Судом признана недействительной сделка - соглашение о передаче предмета залога от 05.12.2016 в части размера погашения с предпочтением в размере 5 230 735,63 рубля, применены последствия недействительности сделки. С общества с ограниченной ответственностью "Факел" в пользу закрытого акционерного общества "КазМонолитСтрой" взыскано 5 230 735,63 рублей, 6 000 рублей расходов по госпошлине, 20 000 рублей расходов по экспертизе. Восстановлено право требования обществу с ограниченной ответственностью "Факел" на сумму 5 230 73,63 рублей. В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2019 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2020 в обжалуемой части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 и определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2019 отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2020 заявления общества с ограниченной ответственностью "Стройсырье", конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "КазМонолитСтрой" Эльфолей Лилии Атласовны о признании недействительными соглашения об уступке прав требования от 25.08.2014, договора залога от 03.11.2014, соглашения о передаче предмета залога от 05.12.2016, и применении последствий недействительности сделок, удовлетворены.
Признаны недействительными соглашение об уступке прав требования от 25.08.2014, договор залога от 03.11.2014, соглашение о передаче предмета залога от 05.12.2016.
Применены последствия недействительности сделки.
Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Факел" в пользу закрытого акционерного общества "КазМонолитСтрой" 22 785 000 рублей, 6 000 рублей расходов по госпошлине, 20 000 рублей расходов по экспертизе.
Возвращены закрытому акционерному обществу "КазМонолитСтрой", г.Казань с депозитного счета суда излишне перечисленные денежные средства в счет уплаты расходов по экспертизе в размере 130 472 рубля, уплаченные по квитанции от 29.10.2018 (в сумме 472 рубля) по реквизитам указанным в заявлении, по платежному поручению N 1 от 01.04.2019 (в сумме 130 000 рублей) по реквизитам указанным в платежном поручении.
Возвращены обществу с ограниченной ответственностью "Стройсырье" с депозитного счета суда излишне перечисленные денежные средства в счет уплаты расходов по экспертизе в размере 25 000 рублей, уплаченные по платежному поручению N 377 от 29.10.2018, по реквизитам указанным в платежном поручении.
Выдана обществу с ограниченной ответственностью "Стройсырье" справка на возврат из федерального бюджета 6 000 рублей госпошлины.
Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройсырье" о признании недействительными действий по отчуждению имущества прекращено.
Выплачены с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан ФБУ "Средне-Волжский" РЦСЭ Минюста России денежную сумму в размере 24 528 рублей, перечисленные на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан закрытым акционерным обществом "КазМонолитСтрой".
Выплачена с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан ООО "ЦЕНТР НЕЗАВИСИМОЙ ОЦЕНКИ "ЭКСПЕРТ" денежная сумма в размере 20 000 рублей, перечисленная на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан закрытым акционерным обществом "КазМонолитСтрой".
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Факел" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В нарушение п.п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение ООО "Стройсырье", конкурсному управляющему должника Эльфолей Л.А., ООО Аренда-Инвест", Горбуновой Ю.П., Горбунову П.Ф., ООО "КазмонолитСтрой", Бикмуллину А.М., ЗАО "Издательский Дом "Налоговые известия", ООО "Рента, Давыдовой Т.А., Давыдову А.Я., Бикмуллиной Э.Р., ООО "Евростройхолдинг+" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что из приложенного к апелляционной жалобе скриншота не усматривается, каким именно лицам, участвующим в деле, направлена копия апелляционной жалобы.
Суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта будет рассмотрено после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Факел" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2020 года по делу N А65-17461/2017 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 17 сентября 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение ООО "Стройсырье", конкурсному управляющему должника Эльфолей Л.А., ООО Аренда-Инвест", Горбуновой Ю.П., Горбунову П.Ф., ООО "КазмонолитСтрой", Бикмуллину А.М., ЗАО "Издательский Дом "Налоговые известия", ООО "Рента, Давыдовой Т.А., Давыдову А.Я., Бикмуллиной Э.Р., ООО "Евростройхолдинг+" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_17.09.2020 с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-11368/2020.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи
А.И. Александрова
Судья Н.А. Мальцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка