Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2020 года №11АП-11368/2020, А65-17461/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N А65-17461/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., действующий согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Александрова А.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Факел" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2020 года (судья Маннанова А.К.), вынесенное по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Стройсырье", конкурсного управляющего должника о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности в рамках дела N А65-17461/2016 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "КазМонолитСтрой", ИНН 1659041466,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью Аренда-Инвест", Горбуновой Юлии Павловны, Горбунова Павла Федоровича, общества с ограниченной ответственностью "КазмонолитСтрой", Бикмуллина Айрата Миннуровича, закрытого акционерного общества "Издательский Дом "Налоговые известия", общества с ограниченной ответственностью "Рента, Давыдовой Тамары Александровны, Давыдова Александра Яковлевича, Бикмуллиной Эльвиры Рамильевны, общества с ограниченной ответственностью ООО "Евростройхолдинг+",
и ходатайство о приостановлении обжалуемого определения,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2017 заявление общества с ограниченной? ответственностью "Управление подводно-технических работ "Гидроспецстрои?" о признании закрытого акционерного общества "КазМонолитСтрои?" несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2017 в отношении закрытого акционерного общества "КазМонолитСтрои?" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим должника утверждена Эльфолеи? Лилия Атласовна, член некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2017 в отношении закрытого акционерного общества "КазМонолитСтрои?" открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Эльфолеи? Лилия Атласовна, член некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройсырье" о признании сделки недействительным и применении последствий недействительности сделки (вх. N 44818).
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "КазМонолитСтрой" Эльфолей Лилии Атласовны о применении последствий недействительности ничтожных сделок (22115).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2018 обособленные споры по оспариванию сделок должника по заявлениям конкурсного управляющего должника и ООО "Стройсырье" объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2019 принят отказ конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "КазМонолитСтрой" Эльфолей Лилии Атласовны от требования в части признания договора займа от 09.08.2011 незаключенным. Производство по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "КазМонолитСтрой" Эльфолей Лилии Атласовны в части признания договора займа от 09.08.2011 незаключенным прекращено.
Заявления общества с ограниченной ответственностью "Стройсырье" конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "КазМонолитСтрой" Эльфолей Лилии Атласовны о признании недействительными соглашения об уступке прав требования от 25.08.2014, договора залога от 03.11.2014, соглашения о передаче предмета залога от 05.12.2016 и применении последствий недействительности сделок, удовлетворено частично.
Признано недействительным соглашение о передаче предмета залога от 05.12.2016 в части размера погашенного с предпочтением в размере 6 835 000 рублей.
Применены последствия недействительности сделки. С общества с ограниченной ответственностью "Факел" в пользу закрытого акционерного общества "КазМонолитСтрой" взыскано 6 835 000 рублей, 6 000 рублей расходов по госпошлине, 20 000 рублей расходов по экспертизе. Восстановлено право требования обществу с ограниченной ответственностью "Факел" на сумму 6 835 000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявлений общества с ограниченной ответственностью "Стройсырье" конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "КазМонолитСтрой" Эльфолей Лилии Атласовны о признании недействительными соглашения об уступке прав требования от 25.08.2014, договора залога от 03.11.2014 отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2019 изменено в части признания недействительной сделкой - соглашения о передаче предмета залога от 05.12.2016 в части размера погашенного с предпочтением. В указанной части принят по делу новый судебный акт. Судом признана недействительной сделка - соглашение о передаче предмета залога от 05.12.2016 в части размера погашения с предпочтением в размере 5 230 735,63 рубля, применены последствия недействительности сделки. С общества с ограниченной ответственностью "Факел" в пользу закрытого акционерного общества "КазМонолитСтрой" взыскано 5 230 735,63 рублей, 6 000 рублей расходов по госпошлине, 20 000 рублей расходов по экспертизе. Восстановлено право требования обществу с ограниченной ответственностью "Факел" на сумму 5 230 73,63 рублей. В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2019 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2020 в обжалуемой части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 и определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2019 отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2020 заявления общества с ограниченной ответственностью "Стройсырье", конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "КазМонолитСтрой" Эльфолей Лилии Атласовны о признании недействительными соглашения об уступке прав требования от 25.08.2014, договора залога от 03.11.2014, соглашения о передаче предмета залога от 05.12.2016, и применении последствий недействительности сделок, удовлетворены.
Признаны недействительными соглашение об уступке прав требования от 25.08.2014, договор залога от 03.11.2014, соглашение о передаче предмета залога от 05.12.2016.
Применены последствия недействительности сделки.
Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Факел" в пользу закрытого акционерного общества "КазМонолитСтрой" 22 785 000 рублей, 6 000 рублей расходов по госпошлине, 20 000 рублей расходов по экспертизе.
Возвращены закрытому акционерному обществу "КазМонолитСтрой", г.Казань с депозитного счета суда излишне перечисленные денежные средства в счет уплаты расходов по экспертизе в размере 130 472 рубля, уплаченные по квитанции от 29.10.2018 (в сумме 472 рубля) по реквизитам указанным в заявлении, по платежному поручению N 1 от 01.04.2019 (в сумме 130 000 рублей) по реквизитам указанным в платежном поручении.
Возвращены обществу с ограниченной ответственностью "Стройсырье" с депозитного счета суда излишне перечисленные денежные средства в счет уплаты расходов по экспертизе в размере 25 000 рублей, уплаченные по платежному поручению N 377 от 29.10.2018, по реквизитам указанным в платежном поручении.
Выдана обществу с ограниченной ответственностью "Стройсырье" справка на возврат из федерального бюджета 6 000 рублей госпошлины.
Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройсырье" о признании недействительными действий по отчуждению имущества прекращено.
Выплачены с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан ФБУ "Средне-Волжский" РЦСЭ Минюста России денежную сумму в размере 24 528 рублей, перечисленные на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан закрытым акционерным обществом "КазМонолитСтрой".
Выплачена с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан ООО "ЦЕНТР НЕЗАВИСИМОЙ ОЦЕНКИ "ЭКСПЕРТ" денежная сумма в размере 20 000 рублей, перечисленная на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан закрытым акционерным обществом "КазМонолитСтрой".
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Факел" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы ООО "Факел" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2020 до принятия судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
В обоснование заявленного ходатайства ООО "Факел" указывает, что должник находится в процедуре конкурсного производства и поступление денежных средств в конкурсную массу может привести к их расходованию на текущие обязательства должника и вознаграждение конкурсного управляющего. Наступление указанных событий может лишить ответчика возможности фактического поворота исполнения судебного акта в случае удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае апелляционная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в апелляционном порядке.
Оценив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции, учитывая нормы ст. 134 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", считает возможным удовлетворить ходатайство о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции.
Согласно пункту 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Факел" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2020 года по делу N А65-17461/2017 принять к производству.
2. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Факел", приостановить исполнение определения Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2020 года по делу N А65-17461/2017 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности до окончания производства в арбитражном суде апелляционной инстанции.
3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 17 сентября 2020 г. в 10 час 30 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Апелляционная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи А.И. Александрова
Судья Н.А. Мальцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка