Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 года №11АП-11365/2021, А65-20928/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N А65-20928/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Лезина Андрея Петровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июня 2021 года о прекращении производства по заявлению Лезина Андрея Петровича о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, в рамках дела N А65-20928/2019 о несостоятельности (банкротстве) АО "Судоходная компания "Татфлот",
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2020 в отношении АО "Судоходная компания "Татфлот" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Сергей Анатольевич Щекочихин.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Андрея Петровича Лезина о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2021 прекращено производство по заявлению Лезина Андрея Петровича о намерении погасить требования кредиторов.
Лезин Андрей Петрович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2021.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю, предложено представить не позднее 12.08.2021 в суд доказательства, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (должнику, временному управляющему, УФНС России по РТ), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Суд установил, что документы во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения в материалы дела не поступили, сведения о направлении документов в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, отсутствуют.
При указанных обстоятельствах суд в соответствии с абзацем 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 считает необходимым установить новый срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 АПК РФ, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить новый срок оставления апелляционной жалобы Лезина Андрея Петровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июня 2021 года без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 10 сентября 2021 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (должнику, временному управляющему, УФНС России по РТ), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Н.А. Мальцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка