Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 года №11АП-11346/2020, А55-35520/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А55-35520/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТД Энерго", на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 июля 2020 года о признании недействительным решения собрания кредиторов от 11.06.2020 по всем вопросам повестки дня, и отказе в утверждении мирового соглашения в рамках дела N А55-35520/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СамараТрансНефть-Терминал", ИНН 6367042944,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "МЕТ Восток" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "СамараТрансНефть-Терминал" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СамараТрансНефть-Терминал".
АКБ Абсолют банк" (ПАО) также обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "СамараТрансНефть-Терминал" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2019 заявление АКБ Абсолют банк" (ПАО) принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО "СамараТрансНефть- Терминал".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью "МЕТ Восток" оставлено без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2019г. в отношении ООО "СамараТрансНефть-Терминал", введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Маджуга Игорь Петрович.
16.06.2020г. (дата обработки заявления ресурсом "МОЙ АРБИТР") ООО "Мет Восток" обратилось в арбитражный суд с заявлением в котором просило признать недействительным решение собрания кредиторов ООО "СамараТрансНефть Терминал" от 11.06.2020г. по всем вопросам повестки дня.
30.06.2020г. ООО "Тэс Строй Снаб" обратилось в арбитражный суд с заявлением в котором просило признать недействительным решение собрания кредиторов ООО "СамараТрансНефтьТерминал" от 11.06.2020г. в части решения по вопросу N 1 "Об утверждении мирового соглашения".
Исходя из взаимной связи поставленных на разрешение суда вопросов арбитражный суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для объединения дел в одно производство на основании ст. 130 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 июля 2020 года признано недействительным решение собрания кредиторов ООО "СамараТрансНефтьТерминал", состоявшееся 11.06.2020г. по всем вопросам повестки дня.
В утверждении мирового соглашения по делу N А55-35520/2018 - отказано.
ООО "ТД Энерго" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 июля 2020 года о признании недействительным решения собрания кредиторов от 11.06.2020 по всем вопросам повестки дня и отказе в утверждении мирового соглашения в рамках дела N А55-35520/2018.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - должнику, временному управляющему Маджуге И.П., конкурсным кредиторам, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, о признании недействительным решения собрания (комитета) кредиторов - оспаривающее его лицо.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД Энерго", на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 июля 2020 года о признании недействительным решения собрания кредиторов от 11.06.2020 по всем вопросам повестки дня, и отказе в утверждении мирового соглашения в рамках дела N А55-35520/2018 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 10 сентября 2020 г., а именно:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - должнику, временному управляющему Маджуге И.П., конкурсным кредиторам, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Г.М. Садило


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка