Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 года №11АП-11320/2020, А55-3549/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А55-3549/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., действующий согласно ч.5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Александрова А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Мухаметшина В.Г., на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2020 года о включении в реестр требований кредиторов должника - Мухаметшина В.Г. по делу N А55-3549/2020 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мухаметшина Вазыха Гатовича,
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 19.02.2020 г. заявление Михеева И. В. о признании Мухаметшина В.Г., несостоятельным (банкротом) было принято судом к производству, назначено рассмотрение вопроса об обоснованности заявления.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2020 года заявление Михеева Игоря Вадимовича о признании Мухаметшина Вазыха Гатовича, ИНН 631500353731, дата рождения 24.08.1945 г.р., адрес регистрации: г.Самара, ул. Бр.Коростелевых, д.140, кв.73 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.
Введена в отношении гражданина Мухаметшина Вазыха Гатовича процедура реструктуризации долгов гражданина.
Утвержден финансовым управляющим должником Бердиева А.В., члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Включены требования кредитора Михеева Игоря Вадимовича в реестр требований кредиторов гражданина-должника Мухаметшина Вазыха Гатовича в размере 760 000,00 рублей в состав требований кредиторов третьей очереди.
Не согласившись с принятым судебным актом, Мухаметшин В.Г. (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2020 года.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (Михееву Игорю Вадимовичу, финансовому управляющему должника Бердиевой А.В.), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Мухаметшина В.Г., на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2020 года о включении в реестр требований кредиторов должника - Мухаметшина В.Г. по делу N А55-3549/2020 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 11 сентября 2020 г., а именно:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицу, участвующему в деле - Михееву Игорю Вадимовичу, финансовому управляющему должника Бердиевой А.В. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Дело находится в производстве судьи А.И. Александрова.
Судья Г.М. Садило


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка