Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2020 года №11АП-11314/2020, А55-32930/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А55-32930/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФНС России,
на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 июля 2020 об удовлетворении заявления ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) Савина Анатолия Александровича в рамках дела N А55-32930/2019 (судья Анаева Е.А.),
УСТАНОВИЛ:
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Савину Анатолию Александровичу о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2019 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2020 заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) Савина Анатолия Александровича признано обоснованным.
В отношении Савина Анатолия Александровича введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Пантелеев Алексей Александрович, член Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" (ИНН 636703396031, регистрационный номер: 95, адрес для направления корреспонденции: 443070, г. Самара, ул. Партизанская, д. 17а, оф.407) утвержден финансовым управляющим должника.
Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина (в том числе отчета финансового управляющего) назначнго на 21 сентября 2020 года на 09 час. 10 мин., в помещении суда, каб. 222.
Включено требование ФНС России в размере 22 645,16 руб. в реестр требований кредиторов Савина Анатолия Александровича в состав требований кредиторов второй очереди.
Включено требование ФНС России в размере 555 552,96 руб. в реестр требований кредиторов Савина Анатолия Александровича в состав требований кредиторов третьей очереди.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
- не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение: должнику, финансовому управляющему Пантелееву А.А. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 июля 2020 об удовлетворении заявления ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) Савина Анатолия Александровича в рамках дела N А55-32930/2019 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 10 сентября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение должнику, финансовому управляющему Пантелееву А.А. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-11314/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка