Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 года №11АП-11313/2020, А55-27357/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А55-27357/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., действующий согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Гольдштейна Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы,
на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 июля 2020 года о частичном удовлетворении заявлений конкурсного управляющего Троцкого Глеба Владимировича к Вдовенко Григорию Григорьевичу (вх.157314 от 13.09.2018),
Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области,
Межрайонной ИФНС России N 16 по г. Санкт-Петербургу,
Межрайонной ИФНС России N 16 по Самарской области,
ООО "Растком" о признании недействительными сделок в рамках дела N А55-27357/2017 (судья Бондарева Ю.А.) о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "СтройГазСервис", ИНН 7814335288, ОГРН 1067847127853,
ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2017 по заявлению ООО "Растком" возбуждено производство по делу по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "СтройГазСервис" (далее - должник).
Решением суда от 27.11.2017 (резолютивная часть оглашена 20.11.2017) должник был признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника была утверждена Соловьева А.М.
Определением суда от 06.02.2018 (резолютивная часть оглашена 30.01.2018) было удовлетворено заявление Соловьевой А.М., и она была освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Этим же определением суда конкурсным управляющим должника был утвержден Троцкий Глеб Владимирович.
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлениями, соединенными в порядке ст. 130 АПК РФ для совместного рассмотрения, в которых просит:
Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в размере 45 500 000,00 руб. от 31.10.2014 г. в пользу Вдовенко Г.Г.
Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в размере 34 675 593,55 руб. от 13.11.2014 г. в пользу Вдовенко Г.Г.
Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в размере 33 930 000,00 руб. от 28.06.2016 г. в пользу Вдовенко Г.Г.
Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в размере 2 095 485,78 руб. от 29.06.2017 г. в пользу Вдовенко Г.Г.
Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в размере 4 500 000,00 руб. от 31.10.2014 г. в пользу ФНС России в лице МРИ ФНС России N 18 по Самарской области
Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в размере 3 429 454,00 руб. от 13.11.2014 г. в пользу ФНС России в лице МРИ ФНС России N 18 по Самарской области
Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в размере 5 070 000,00 руб. от 28.06.2016 г. в пользу ФНС России в лице МРИ ФНС России N 16 по г. Санкт-Петербургу
Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в размере 313 119,00 руб. от 29.06.2017 г. в пользу ФНС России в лице МРИ ФНС России N 16 по Самарской области
Применить последствия недействительности сделок, а именно: взыскать с Вдовенко Г.Г. денежные средства в размере 116 201 079.33 руб. в пользу ООО "СтройГазСервис"
Применить последствия недействительности сделок, а именно: взыскать с ФНС России в лице МРИ ФНС России N 18 по Самарской области денежные средства в размере 7 929 454,00 руб. в пользу ООО "СтройГазСервис"
Применить последствия недействительности сделок, а именно: взыскать с ФНС России в лице МРИ ФНС России N 16 по г. Санкт-Петербургу денежные средства в размере 5 070 000,00 руб. в пользу ООО "СтройГазСервис"
Применить последствия недействительности сделок, а именно: взыскать с ФНС России в лице МРИ ФНС России N 16 по Самарской области денежные средства в размере 313 119.00 руб. в пользу ООО "СтройГазСервис".
Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в размере 2 600 000,00 рублей платежным поручением N 2231 от 22.09.2017 г. в адрес ООО "Растком".
Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в размере 1 828 724,38 рублей платежным поручением N 2438 от 27.09.2017 г. в адрес ООО "Растком".
Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в размере 551 276,00 рублей платежным поручением N 2449 от 27.09.2017 г. в адрес ООО "Растком".
Применить последствия недействительных сделок, совершенных должником с ООО "Растком", а именно: взыскать с ООО "Растком" денежные средства в размере 4 980 000,38 рублей в пользу ООО "СтройГазСервис".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2020 заявления конкурсного управляющего Троцкого Глеба Владимировича к Вдовенко Григорию Григорьевичу (вх.157314 от 13.09.2018), Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области, Межрайонной ИФНС России N 16 по г. Санкт-Петербургу, Межрайонной ИФНС России N 16 по Самарской области, ООО "Растком" (вх.157317 от 13.09.2018), о признании недействительными сделок по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "СтройГазСервис", ИНН 7814335288, ОГРН 1067847127853 удовлетворены частично.
Признана недействительной сделка по перечислению должником денежных средств в размере 2 095 485,78 руб. от 29.06.2017 в пользу Вдовенко Григория Григорьевича в виде дивидендов.
Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Вдовенко Григория Григорьевича денежных средств в размере 2 095 485,78 руб. в конкурсную массу должника.
В удовлетворении остальных требований отказано.
Взыскана с Вдовенко Григория Григорьевича госпошлина в доход федерального бюджета в размере 6 000 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Федеральная налоговая служба обратилась с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Суд оставляет заявленное ходатайство без рассмотрения, поскольку срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение: конкурсному управляющему Троцкому Г.В., ООО "Растком", Вдовенко Г.Г. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 июля 2020 в рамках дела N А55-27357/2017 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 17 сентября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение конкурсному управляющему Троцкому Г.В., ООО "Растком", Вдовенко Г.Г. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-11313/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Д.К. Гольдштейна
Судья Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка