Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-11313/2020, А55-27357/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А55-27357/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., действующий согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Гольдштейна Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы,
на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 июля 2020 года о частичном удовлетворении заявлений конкурсного управляющего Троцкого Глеба Владимировича к Вдовенко Григорию Григорьевичу (вх.157314 от 13.09.2018),
Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области,
Межрайонной ИФНС России N 16 по г. Санкт-Петербургу,
Межрайонной ИФНС России N 16 по Самарской области,
ООО "Растком" о признании недействительными сделок в рамках дела N А55-27357/2017 (судья Бондарева Ю.А.) о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "СтройГазСервис", ИНН 7814335288, ОГРН 1067847127853,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2017 по заявлению ООО "Растком" возбуждено производство по делу по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "СтройГазСервис" (далее - должник).
Решением суда от 27.11.2017 (резолютивная часть оглашена 20.11.2017) должник был признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника была утверждена Соловьева А.М.
Определением суда от 06.02.2018 (резолютивная часть оглашена 30.01.2018) было удовлетворено заявление Соловьевой А.М., и она была освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Этим же определением суда конкурсным управляющим должника был утвержден Троцкий Глеб Владимирович.
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлениями, соединенными в порядке ст. 130 АПК РФ для совместного рассмотрения, в которых просит:
Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в размере 45 500 000,00 руб. от 31.10.2014 г. в пользу Вдовенко Г.Г.
Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в размере 34 675 593,55 руб. от 13.11.2014 г. в пользу Вдовенко Г.Г.
Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в размере 33 930 000,00 руб. от 28.06.2016 г. в пользу Вдовенко Г.Г.
Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в размере 2 095 485,78 руб. от 29.06.2017 г. в пользу Вдовенко Г.Г.
Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в размере 4 500 000,00 руб. от 31.10.2014 г. в пользу ФНС России в лице МРИ ФНС России N 18 по Самарской области
Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в размере 3 429 454,00 руб. от 13.11.2014 г. в пользу ФНС России в лице МРИ ФНС России N 18 по Самарской области
Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в размере 5 070 000,00 руб. от 28.06.2016 г. в пользу ФНС России в лице МРИ ФНС России N 16 по г. Санкт-Петербургу
Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в размере 313 119,00 руб. от 29.06.2017 г. в пользу ФНС России в лице МРИ ФНС России N 16 по Самарской области
Применить последствия недействительности сделок, а именно: взыскать с Вдовенко Г.Г. денежные средства в размере 116 201 079.33 руб. в пользу ООО "СтройГазСервис"
Применить последствия недействительности сделок, а именно: взыскать с ФНС России в лице МРИ ФНС России N 18 по Самарской области денежные средства в размере 7 929 454,00 руб. в пользу ООО "СтройГазСервис"
Применить последствия недействительности сделок, а именно: взыскать с ФНС России в лице МРИ ФНС России N 16 по г. Санкт-Петербургу денежные средства в размере 5 070 000,00 руб. в пользу ООО "СтройГазСервис"
Применить последствия недействительности сделок, а именно: взыскать с ФНС России в лице МРИ ФНС России N 16 по Самарской области денежные средства в размере 313 119.00 руб. в пользу ООО "СтройГазСервис".
Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в размере 2 600 000,00 рублей платежным поручением N 2231 от 22.09.2017 г. в адрес ООО "Растком".
Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в размере 1 828 724,38 рублей платежным поручением N 2438 от 27.09.2017 г. в адрес ООО "Растком".
Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в размере 551 276,00 рублей платежным поручением N 2449 от 27.09.2017 г. в адрес ООО "Растком".
Применить последствия недействительных сделок, совершенных должником с ООО "Растком", а именно: взыскать с ООО "Растком" денежные средства в размере 4 980 000,38 рублей в пользу ООО "СтройГазСервис".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2020 заявления конкурсного управляющего Троцкого Глеба Владимировича к Вдовенко Григорию Григорьевичу (вх.157314 от 13.09.2018), Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области, Межрайонной ИФНС России N 16 по г. Санкт-Петербургу, Межрайонной ИФНС России N 16 по Самарской области, ООО "Растком" (вх.157317 от 13.09.2018), о признании недействительными сделок по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "СтройГазСервис", ИНН 7814335288, ОГРН 1067847127853 удовлетворены частично.
Признана недействительной сделка по перечислению должником денежных средств в размере 2 095 485,78 руб. от 29.06.2017 в пользу Вдовенко Григория Григорьевича в виде дивидендов.
Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Вдовенко Григория Григорьевича денежных средств в размере 2 095 485,78 руб. в конкурсную массу должника.
В удовлетворении остальных требований отказано.
Взыскана с Вдовенко Григория Григорьевича госпошлина в доход федерального бюджета в размере 6 000 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Федеральная налоговая служба обратилась с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок не позднее 17 сентября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 июля 2020 года о частичном удовлетворении заявлений конкурсного управляющего Троцкого Глеба Владимировича о признании недействительными сделок в рамках дела N А55-27357/2017.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 06 октября 2020 года на 10 часов 10 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
3. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Д.К. Гольдштейна
Судья Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
