Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года №11АП-11309/2020, А55-14214/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А55-14214/2019
Резолютивная часть определения объявлена 22 сентября 2020 года
Полный текст определения изготовлен 28 сентября 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Гольдштейна Д.К.,
судей Серовой Е.А., Мальцева Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Рассказовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, д.11 "А", апелляционную жалобу Певневой Тамары Юрьевны, на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2020
по заявлению финансового управляющего Коршунова Сергея Геннадиевича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Певневой Тамары Юрьевны, 11.03.1963 года рождения, место рождения: гор. Темиртау, Каргандинской обл., Казахской ССР, ИНН 631501569243, г. Самара, Студенческий пер., д. 2 Ф, кв. 89
при участии в судебном заседании:
представитель Коршунов С.Г. - Потапов К.А., доверенность от 21.02.2019.
представитель Певнева Т.Ю., лично - паспорт.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2019 на основании заявления АО "Россельхозбанк" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области 22.07.2019 в отношении гражданина введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Коршунов Сергей Геннадьевич.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2020 Певневой Тамары Юрьевны признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, Коршунов Сергей Геннадиевич утвержден финансовым управляющим должника.
Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке и сроках реализации имущества должника, в соответствии с которым имуществом должника, подлежащим реализации является:
- доля в размере 4914/9635 в общей долевой собственности на земельный участок площадью 1927 кв.м, кадастровый номер 63:01:0807007:924, категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для размещения промышленных объектов, расположенный по адресу: г. Самара, ул. Ленинская, д. 41;
- доля в размере 51/100 в общей долевой собственности на нежилое здание площадью 732, 6 кв.м, кадастровый номер 63:01:0807007:920, расположенное по адресу: г. Самара, ул. Ленинская, д. 41;
- автомобиль Хонда CRV, цвет серебристый, 2003 г.в., WIN SHSRD87603U107226;
- автомобиль ФОРД ТРАНЗИТ, цвет белый, 1997 г.в., WF0LXXGBVLB15001;
- доля в размере 100% номинальной стоимостью 30 000 руб. в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Союз Трех", (ИНН 6319092790, КПП 631901001, ОГРН 1036300884135, адрес местонахождения: 443087, г. Самара, ул. Стара-Загора, 141.
Определением суда от 22.07.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:
"Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Певневой Тамары Юрьевны в редакции, предложенной финансовым управляющим должника".
Певнева Тамара Юрьевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2020. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 22.09.2020.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.
Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
Из материалов дела следует, что предметом заявленного требования является заявление финансового управляющего Коршунова Сергея Геннадиевича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Певневой Тамары Юрьевны.
Согласно доводам апелляционной жалобы, реализуемое имущество (доля в праве 51/100 на нежилое помещение, кадастровый номер 63:01:0807007:920, расположенное по адресу: г. Самара, ул. Ленинская, д. 41) обременено ипотекой в пользу Пинеги Романа Александровича.
По данным информационного ресурса Картотека арбитражных дел, расположенному на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://kad.arbitr.ru) в рамках дела N А55-14214/2019 Пинегой Романом Александровичем в суд первой инстанции подано заявление о включении требования в реестр требований Певневой Тамары Юрьевны. К заявлению приложено заочное решение Ленинского районного суда г.Самары от 25.10.2016 по делу N 2-4603/16 об обращении взыскания на вышеуказанное имущество и выписка ЕГРН о наличии ограничения прав и обременения объекта недвижимости (запись N 63-63-01/757/2014-671 от 24.07.2014).
Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Таким образом, необходимость участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обусловлена тем, что судебный акт по делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В нарушение статей 51, 121, 123 АПК РФ, пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судом первой инстанции не было привлечено к участию в рассмотрении заявления финансового управляющего Коршунова Сергея Геннадиевича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Певневой Тамары Юрьевны лицо, обладающее залоговым правом на реализуемое имущество (доля в праве 51/100 на нежилое помещение (кадастровый номер 63:01:0807007:920, расположенное по адресу: г. Самара, ул. Ленинская, д. 41)) - Пинега Роман Александрович.
Таким образом, суд первой инстанции принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле и не извещенного надлежащим образом.
Данное обстоятельство в силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта и необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает необходимым привлечь к участию в рамках обособленного спора в деле о банкротстве в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Пинегу Романа Александровича.
Руководствуясь статьями 184, 185, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктами 29, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению заявления финансового управляющего Коршунова Сергея Геннадиевича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Певневой Тамары Юрьевны по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2. Привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Пинегу Романа Александровича.
3. Назначить рассмотрение заявления финансового управляющего Коршунова Сергея Геннадиевича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Певневой Тамары Юрьевны в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 22 октября 2020 года на 15 час. 10 мин. (время местное, МСК+1), в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания:
Финансовому управляющему предлагается:
- представить доказательства направления заявления с приложениями в адрес третьего лица;
- выписку из ЕГРП на объекты недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: г.Самара, ул.Ленинская, д.41, кадастровый номер 63:01:0807007:924 и нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Самара, ул.Ленинская, д.41, кадастровый номер 63:01:0807007:920.
Должнику предлагается:
- представить отзыв на заявление, а также доказательства направления отзыва и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле.
Пинеге Роману Александровичу предлагается:
- представить отзыв на заявление, а также доказательства направления отзыва и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле;
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
В случае невозможности личного присутствия, лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий Д.К. Гольдштейн
Судьи Е.А. Серова
Н.А. Мальцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка