Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2021 года №11АП-11309/2020, А55-14214/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2021 года Дело N А55-14214/2019
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Гольдштейна Д.К.,
судей Деминой Е.Г., Селиверстовой Н.А.,
рассмотрев материалы дела по заявлению финансового управляющего Коршунова Сергея Геннадиевича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Певневой Тамары Юрьевны, 11.03.1963 года рождения, место рождения: гор. Темиртау, Каргандинской обл., Казахской ССР, ИНН 631501569243, г. Самара, Студенческий пер., д. 2 Ф, кв. 89
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2019 на основании заявления АО "Россельхозбанк" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области 22.07.2019 в отношении гражданина введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Коршунов Сергей Геннадьевич.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2020 Певневой Тамары Юрьевны признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, Коршунов Сергей Геннадиевич утвержден финансовым управляющим должника.
Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством об утверждении Положения о порядке и сроках реализации имущества должника, в соответствии с которым имуществом должника, подлежащим реализации является:
- доля в размере 4914/9635 в общей долевой собственности на земельный участок площадью 1927 кв.м, кадастровый номер 63:01:0807007:924, категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для размещения промышленных объектов, расположенный по адресу: г. Самара, ул. Ленинская, д. 41;
- доля в размере 51/100 в общей долевой собственности на нежилое здание площадью 732, 6 кв.м, кадастровый номер 63:01:0807007:920, расположенное по адресу: г. Самара, ул. Ленинская, д. 41;
- автомобиль Хонда CRV, цвет серебристый, 2003 г.в., WIN SHSRD87603U107226;
- автомобиль ФОРД ТРАНЗИТ, цвет белый, 1997 г.в., WF0LXXGBVLB15001;
- доля в размере 100% номинальной стоимостью 30 000 руб. в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Союз Трех", (ИНН 6319092790, КПП 631901001, ОГРН 1036300884135, адрес местонахождения: 443087, г. Самара, ул. Стара-Загора, 141.
По результатам рассмотрения обособленного спора Арбитражный суд Самарской области вынес определение от 22.07.2020 следующего содержания:
"Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Певневой Тамары Юрьевны в редакции, предложенной финансовым управляющим должника".
Певнева Тамара Юрьевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 22.09.2020. Определением от 28.09.2020 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определил:перейти к рассмотрению заявления финансового управляющего Коршунова Сергея Геннадиевича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Певневой Тамары Юрьевны по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Пинегу Романа Александровича, рассмотрение заявления назначить на 22.10.2020. Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 и от 22.10.2020 произведена замена судей Серовой Е.А. и Мальцева Н.А. на судей Селиверстову Н.А. и Демину Е.Г.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 производство по заявлению приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Самарской области по результатам рассмотрения заявления Пинеги Романа Алексеевича о включении требования в реестр требований кредиторов Певневой Тамары Юрьевны в деле N А55-14214/2019.
По данным информационного ресурса Картотека арбитражных дел, расположенного на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://kad.arbitr.ru) в рамках настоящего дела определением Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2021 в удовлетворении заявления Пинеги Романа Александровича о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано. Вышеуказанный судебный акт вступил в законную силу.
Согласно статье 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Таким образом, основания для приостановления производства по апелляционной жалобе отпали, производство по апелляционной жалобе подлежит возобновлению.
Руководствуясь статьями 143-147, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возобновить производство по заявлению финансового управляющего Коршунова Сергея Геннадиевича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Певневой Тамары Юрьевны.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 29 апреля 2021 года на 10 час. 35 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу г.Самара, ул.Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
Лицам, участвующим в деле предлагается:
- представить отзыв на заявление, доказательства направления в адрес лиц, участвующих в деле.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий Д.К. Гольдштейн
Судьи Е.Г. Демина
Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка