Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 года №11АП-11309/2020, А55-14214/2019

Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-11309/2020, А55-14214/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N А55-14214/2019
Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2020 года
Полный текст определения изготовлен 29 октября 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Гольдштейна Д.К.,
судей Деминой Е.Г., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Рассказовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, д.11 "А", по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявление финансового управляющего Коршунова Сергея Геннадиевича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Певневой Тамары Юрьевны, 11.03.1963 года рождения, место рождения: гор. Темиртау, Каргандинской обл., Казахской ССР, ИНН 631501569243, г. Самара, Студенческий пер., д. 2 Ф, кв. 89
при участии в судебном заседании:
Певнева Т.Ю., лично - паспорт;
представитель Певневой Т.Ю., - Петухов В.В., доверенность от 06.07.2020;
представитель Пинеги Р.А. - Одинцова Ю.В., доверенность от 30.04.2020;
представитель АО "Россельхозбанк" - Королева А.Н., доверенность от 08.02.2020.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2019 на основании заявления АО "Россельхозбанк" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области 22.07.2019 в отношении гражданина введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Коршунов Сергей Геннадьевич.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2020 Певневой Тамары Юрьевны признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, Коршунов Сергей Геннадиевич утвержден финансовым управляющим должника.
Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке и сроках реализации имущества должника, в соответствии с которым имуществом должника, подлежащим реализации является:
- доля в размере 4914/9635 в общей долевой собственности на земельный участок площадью 1927 кв.м, кадастровый номер 63:01:0807007:924, категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для размещения промышленных объектов, расположенный по адресу: г. Самара, ул. Ленинская, д. 41;
- доля в размере 51/100 в общей долевой собственности на нежилое здание площадью 732, 6 кв.м, кадастровый номер 63:01:0807007:920, расположенное по адресу: г. Самара, ул. Ленинская, д. 41;
- автомобиль Хонда CRV, цвет серебристый, 2003 г.в., WIN SHSRD87603U107226;
- автомобиль ФОРД ТРАНЗИТ, цвет белый, 1997 г.в., WF0LXXGBVLB15001;
- доля в размере 100% номинальной стоимостью 30 000 руб. в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Союз Трех", (ИНН 6319092790, КПП 631901001, ОГРН 1036300884135, адрес местонахождения: 443087, г. Самара, ул. Стара-Загора, 141.
Определением суда от 22.07.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:"Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Певневой Тамары Юрьевны в редакции, предложенной финансовым управляющим должника".
Певнева Тамара Юрьевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2020. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 22.09.2020. Определением от 28.09.2020 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определил:перейти к рассмотрению заявления финансового управляющего Коршунова Сергея Геннадиевича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Певневой Тамары Юрьевны по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Пинегу Романа Александровича, рассмотрение заявления назначить на 22.10.2020. Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 и от 22.10.2020 произведена замена судей Серовой Е.А. и Мальцева Н.А. на судей Селиверстову Н.А. и Демину Е.Г.
От Пинеги Р.А. поступил отзыв на заявление, который приобщен к материалам дела.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
В ходе судебного заседания апелляционным арбитражным судом установлено, что предметом заявленного требования является заявление финансового управляющего Коршунова Сергея Геннадиевича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Певневой Тамары Юрьевны. Согласно отзыву вновь привлеченного третьего лица, реализуемое имущество (доля в праве 51/100 на нежилое помещение, кадастровый номер 63:01:0807007:920, расположенное по адресу: г. Самара, ул. Ленинская, д. 41) обременено ипотекой в пользу Пинеги Романа Александровича. Пинегой Романом Александровичем в суд первой инстанции подано заявление о включении требования в реестр требований должника как обеспеченного залогом имущества должника. К заявлению приложено заочное решение Ленинского районного суда г.Самары от 25.10.2016 по делу N 2-4603/16 об обращении взыскания на вышеуказанное имущество, выписка ЕГРН о наличии ограничения прав и обременения объекта недвижимости (запись N 63-63-01/757/2014-671 от 24.07.2014), исполнительный лист ФС NN 009366923.
В отзыве Пинега Р.А. также указывает, что Положением о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника не установлен порядок реализации имущества должника Певневой Т.Ю. - доли в праве 51/100 на нежилое помещение кадастровый номер 63:01:0807007:920, расположенное по адресу: г. Самара, ул. Ленинская, д.41 как залогового имущества Пинеги Р.А.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости приостановления производства по заявлению до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Самарской области по результатам рассмотрения заявления Пинеги Романа Алексеевича о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Согласно материалам дела Пинегой Р.А. в суд первой инстанции 18.08.2020 подано заявление о включении требования в реестр требований кредиторов Певневой Тамары Юрьевны. Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2020 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Пунктом 4 статьи 213.24. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Как установлено судом апелляционной инстанции, в рамках производства по настоящему делу в суде первой инстанции судебное заседание по рассмотрению заявления Пинеги Р.А. о включении требования в реестр требований должника назначено на 30.11.2020.
Поскольку часть реализуемого в соответствии со спорным положением имущества обозначено как находящееся в залоге у Пинеги Р.А., тогда как начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества (абзац 2 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве) и судом первой инстанции заявление Пинеги Р.А. о включении требования в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества должника в настоящий момент не рассмотрено, упомянутое положение не может быть утверждено ранее разрешения вопроса о наличии у Пинеги Р.А. статуса залогового кредитора в настоящем деле о банкротстве.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым приостановить производство по заявлению в силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 143, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Приостановить производство по заявлению до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Самарской области по результатам рассмотрения заявления Пинеги Романа Алексеевича о включении требования в реестр требований кредиторов Певневой Тамары Юрьевны в деле N А55-14214/2019.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Д.К. Гольдштейн
Судьи Е.Г. Демина
Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать