Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 года №11АП-11298/2020, А65-24106/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А65-24106/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Низамиева Анвара Фаттаховича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2020, принятое по делу N А65-24106/2019 (судья Иванова И.В.),
по иску Старостина Сергея Викторовича, г. Казань,
к Обществу с ограниченной ответственностью Медицинская Компания "ДиалМед" (ОГРН 1121690070611, ИНН 1659123662)
третьи лица:
- Назарова Наталья Вячеславовна,
- Хадиев Разяп Рашитович,
о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества,
УСТАНОВИЛ:
Низамиев Анвар Фаттахович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2020, принятое по делу N А65-24106/2019.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения (абзац 2, части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как усматривается из материалов дела, решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 17.03.2020, таким образом, процессуальный срок на обжалование указанного решения истек 17.04.2020.
Апелляционная жалоба подана Низамиевым А.Ф. непосредственно в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Согласно штампу входящей корреспонденции апелляционная жалоба подана заявителем в арбитражный суд 30.07.2020, т.е. с пропуском процессуального срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Учитывая, что срок на подачу апелляционной жалобы заявителем пропущен, ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с указанием уважительности причин его пропуска не заявлено, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд возвращает заявителю апелляционную жалобу.
Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.
Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Низамиева Анвара Фаттаховича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2020, принятое по делу N А65-24106/2019, с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья С.Ю. Николаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка