Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 года №11АП-11289/2020, А55-31115/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А55-31115/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., действующий согласно ч.5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Александрова А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "СОЮЗ" Яфизова Ильмира Наилевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 июня 2020 года о привлечении к субсидиарной ответственности по делу N А55-31115/2017 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗ", ИНН 6369011194, ОГРН 1076369000234,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2017 заявление ФНС России о признании ООО "СОЮЗ", ИНН 6369011194, Самарская область, с. Старая Шантала, ул. Советская, 19 несостоятельным (банкротом) было принято судом к производству, назначено рассмотрение вопроса об обоснованности заявления.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2018 (резолютивная часть определения оглашена 14.03.2018) в отношении ООО "СОЮЗ", ИНН 6369011194 введена процедура наблюдения.
Временным управляющим должника утвержден Яфизов Ильмир Наилевич.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2018 ООО "Союз" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Яфизов Ильмир Наилевич.
В Арбитражный суд Самарской области обратился конкурсный управляющий ООО "Союз" Яфизов И.Н. с заявлением (с учетом принятых судом уточнений, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о привлечении Батаева Петра Николаевича, как бывшего руководителя и учредителя должника, Сидорока Павла Викторовича, как учредителя с размером доли 25% и ответчика по сделке, Федичева Сергея Петровича, Батаевой Тамары Николаевны, как руководителей должника к субсидиарной ответственности солидарно; взыскании с Батаева Петра Николаевича, Сидорока Павла Викторовича, Федичева Сергея Петровича, Батаевой Тамары Николаевны в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере 4 062 349 руб. 39 коп., солидарно.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22 июня 2020 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗ" о привлечении контролирующих должника лиц: Батаева Петра Николаевича, Батаевой Тамары Николаевны, Сидорока Павла Викторовича, Федичева Сергея Петровича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "СОЮЗ" Яфизов Ильмир Наилевич (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 июня 2020 года.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (Батаеву П.Н., Батаевой Т.Н., Сидорок П.В., Федичеву С.П., ООО "Астра-Волга"), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СОЮЗ" Яфизова Ильмира Наилевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 июня 2020 года о привлечении к субсидиарной ответственности по делу N А55-31115/2017 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 11 сентября 2020 г., а именно:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицу, участвующему в деле - Батаеву П.Н., Батаевой Т.Н., Сидорок П.В., Федичеву С.П., ООО "Астра-Волга", копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Дело находится в производстве судьи А.И. Александрова.
Судья Г.М. Садило


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка