Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 года №11АП-11287/2020, А55-19218/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N А55-19218/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Сергеева Н.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ 110 "А"
на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 июля 2020 года о приостановлении производства по делу N А55-19218/2019 (судья Селиваткин П.В.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ 110 "А", (ОГРН 1036300465805; ИНН 6315567468), г. Самара
к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго", (ОГРН 1026300956131; ИНН 6315222985), г. Самара,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "ЭлектросетьСервис", (ОГРН 1186313087608; ИНН 6318039515), г. Самара;
ПАО "МРСК Волги", г. Самара;
Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, г. Самара;
Департамент ценового и тарифного регулирования Самарской области, г. Самара,
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ 110 "А" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 июля 2020 года о приостановлении производства по делу N А55-19218/2019, которая определением суда от 21.08.2020 года оставлена без движения до 17.09.2020, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго", ООО "ЭлектросетьСервис", ПАО "МРСК Волги", Министерству энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, Департаменту ценового и тарифного регулирования Самарской области.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 установлен новый срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ 110А" до 15 октября 2020 года.
Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 18.09.2020 выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью и в установленном порядке размещено в сети "Интернет", что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
Также, информация о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и находилась в открытом, публичном доступе.
Кроме того, указанное определение было отправлено подателю апелляционной жалобы по адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ: 443041, г. Самара, ул. Ленинская, д.168 офис 451 почтовым отправлением с идентификатором N 44312348310968, которое адресатом было получено 05.10.2020, что подтверждается почтовым уведомлением.
Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении (в случае, если определение об оставлении апелляционной жалобы без движения является первым судебным актом), имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.
В данном случае определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.08.2020, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 18.09.2020, выполненные в форме электронного документа, заверенные усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, размещены соответственно 25.08.2020 и 19.09.2020 на официальном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.
Таким образом, податель апелляционной жалобы считается надлежаще извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, а неполучение им определений связано исключительно с его нераспорядительностью и отсутствием необходимой заботы о соблюдении своих прав и исполнении своих обязательств.
Подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Суд также учитывает, что заявитель является инициатором обжалования судебного акта и должен был принять необходимые меры для получения информации о движении апелляционной жалобы и своевременном выполнении требований суда, вместе с тем, обстоятельства, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, не устранил.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ 110 "А"
на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 июля 2020 года по делу N А55-19218/2019, возвратить подателю апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на двух листах.
Судья Н.В. Сергеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка