Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2021 года №11АП-11278/2020, А65-12450/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N А65-12450/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Г.О., действующий согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Мальцева Н.А.,
рассмотрев заявление Закировой Венеры Рашитовны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 по делу N А65-12450/2019 по заявлению финансового управляющего должника Гаязова Эдуарда Мударисовича об истребовании имущества
в рамках дела N А65-12450/2019 о несостоятельности (банкротстве) Закирова Айдара Шамилевича, ИНН 165505158751,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2019 Закиров Айдар Шамилевич признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Гаязов Э.М.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство финансового управляющего Гаязова Эдуарда Мударисовича об истребовании автомобиля с ходатайством о принятии обеспечительных мер, согласно которому просил обязать Закирову Венеру Рашитовну (супругу должника) передать финансовому управляющему Гаязову Эдуарду Мударисовичу автомобиль Тойота Раф-4 2010 года выпуска, VIN: JTMBD31V90D015226, гос.номер Е974КМ 116 (далее - автомобиль, транспортное средство); принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению ГИБДД МВД по Республике Татарстан совершать регистрационные действия с транспортным средством.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2020 отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Гаязова Эдуарда Мударисовича об истребовании автомобиля, с ходатайством о принятии обеспечительных мер.
Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2020 отменено. Принят новый судебный акт, согласно которому суд обязал Закирову Венеру Рашитовну (18.10.1974 года рождения, место рождения: г. Казань) передать финансовому управляющему Гаязову Эдуарду Мударисовичу автомобиль Тойота Раф-4 2010 года выпуска, VIN JTMBD31V90D015226, гос. номер Е974КМ116. В остальной части определение суда оставлено без изменения.
В адрес апелляционного суда поступило заявление Закировой Венеры Рашитовны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 08.12.2020 по делу N А65-12450/2019; о приостановлении процедуры реализации автомашины Тойота Раф-4 2010 года выпуска, VIN JTMBD31V90D015226 до рассмотрения данного заявления по существу; об обязании финансового управляющего Гаязова Э.М. передать автомашину Тойота Раф-4 2010 года выпуска, VIN JTMBD31V90D015226 на ответственное хранение.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам регулируется положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.
Статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.
Таким образом, в порядке главы 37 АПК РФ производится пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.
На основании пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.
В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.
Пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 АПК РФ (пункт 20 постановления от 30.06.2011 N 52).
В качестве основания подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель указывает на наличие соглашения об определении долей общей собственности супругов на автотранспортные средства, заключенное между бывшими супругами Закировым А.Ш. и Закировой В.Р. от 01.12.2015. Как следует из данного соглашения, сторонам на праве общей совместной собственности принадлежат автотранспортные средства:
- Тойота Раф-4 2010 года выпуска, VIN JTMBD31V90D015226,
- Тойота Ленд Крузер, 2006 года выпуска, VIN JTEBU29J205074913.
Сторонами достигнуто соглашение о том, что указанные автотранспортные средства делятся между бывшими супругами следующим образом:
- право собственности на автомобиль Тойота Раф-4 2010 года выпуска, VIN JTMBD31V90D015226 остается за Закировой В.Р.;
- право собственности на автомобиль Тойота Ленд Крузер, 2006 года выпуска, VIN JTEBU29J205074913 остается за Закировым Айдаром Шамилевичем.
Указанное соглашение вступило в силу с момента его подписания, а именно 01.12.2015.
Таким образом, поскольку соглашение, обозначенное в качестве основания к пересмотру судебного акта вновь открывшимся обстоятельствам, датировано 01.12.2015, Закирова В.Р. является стороной данного соглашения, следовательно, знала о его существовании на момент рассмотрения спора судом апелляционной инстанции, заявителем пропущен трехмесячный срок для обращения с заявлением, установленный п.1, ст. 312 АПК РФ.
Из материалов дела также следует, что суд апелляционной инстанции привлек Закирову В.Р. к участию в обособленном споре по рассмотрению заявления финансового управляющего Гаязова Э.М. об истребовании имущества в рамках дела N А65-12450/2019 и известил ее о судебном процессе надлежащим образом.
Помимо изложенного, суд учитывает, что заявление подано по истечении шестимесячного срока. Указанный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит, даже при наличии соответствующего ходатайства. К заявлению Закировой В.Р. ходатайство о восстановлении срока не приложено.
В силу пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 данного Кодекса.
Руководствуясь статьями 309, 310, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Закировой Венеры Рашитовны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 по делу N А65-12450/2019 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
1. Заявление на 2 л., приложенные документы на 15 л., копия конверта.
Судья Г.О. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка