Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2021 года №11АП-11277/2021, А55-25202/2018

Дата принятия: 09 июля 2021г.
Номер документа: 11АП-11277/2021, А55-25202/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2021 года Дело N А55-25202/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Косова Константина Алексеевича, Лохмана Александра Владимировича, Пузако Владислава Владимировича на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2021 (судья Артемьева Ю.Н.) по заявлениям Пузако Владислава Владимировича (вх. N 15664), Лохмана Александра Владимировича (вх. N 15668), Косова Константина Алексеевича (вх. N 15671) о включении требований в реестр требований кредиторов по делу N А55-25202/2018 о несостоятельности (банкротстве) Балычевской Татьяны Анатольевны,
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Непосредственным участником настоящего обособленного спора также является Балычевский Степан Сергеевич.
Указанному лицу подлежат направлению копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют (часть 3 статьи 260 АПК РФ, пункты 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
До избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов также подлежат направлению Бурлачук Елене Степановне, по требованию которой было возбуждено настоящее дело о банкротстве (часть 3 статьи 260 АПК РФ, пункт 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение указанным участникам настоящего обособленного спора копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При указанных обстоятельствах в соответствии со статьей 263 АПК РФ апелляционную жалобу следует оставить без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить апелляционную жалобу Косова Константина Алексеевича, Лохмана Александра Владимировича, Пузако Владислава Владимировича на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2021 по делу N А55-25202/2018 без движения.
Доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть представлены в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее 30 июля 2021 года.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья С.А. Кузнецов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать