Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2020 года №11АП-11252/2020, А72-13389/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А72-13389/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Дегтярев Д.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рубикон" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 июня 2020 года по делу N А72-13389/2019 (судья (судья Карсункин С.А.),
принятое по иску Общества с ограниченной ответственностью "Рубикон" (ИНН 7329021230, ОГРН 11367325056271)
к Министерству природы и цикличной экономики Ульяновской области (ОГРН 1187325014326, ИНН 7325161645)
третье лицо: Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз)
об обязании заключить дополнительное соглашение к договору
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Рубикон" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 июня 2020 года по делу N А72-13389/2019.
Согласно части 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
При решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Как следует из материалов дела, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции 25 июня 2020 года, таким образом, днем окончания срока апелляционного обжалования является 27 июля 2020 года.
Заявителем апелляционная жалоба подана 03.08.2020, о чем свидетельствует штемпель почты России на почтовом конверте, то есть с пропуском процессуального срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы заявителем не представлено.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.
Определением от 31 июля 2020 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу с приложенными к ней документами, в связи с тем, что в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Рубикон" подал апелляционную жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.
С апелляционной жалобой заявителю направлена справка о возврате из федерального бюджета государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченной платежным поручением N 149 от 23.07.2020 и приложенные к апелляционной жалобе документы, в том числе подлинник платежного поручения N 149 от 23.07.2020.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. на момент подачи апелляционной жалобы размер государственной пошлины составляет 3000 руб.
Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по реквизитам, указанным на сайте суда http://11aas.arbitr.ru/process/rezviziti_suda.
При уплате госпошлины в суд необходимо представить оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или оригинал квитанции установленной формы.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату.
Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, так как заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере - 3000 руб.
Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявителю апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рубикон" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 июня 2020 года по делу N А72-13389/2019.
Сторонам разъясняется, что в силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они могут урегулировать спор, посредством заключения мирового соглашения или применения других примирительных процедур, в том числе, процедуры медиации - альтернативной процедуры урегулирования спора с участием в качестве посредника независимого лица-медиатора, в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)".
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложение к апелляционной жалобе на 2 л.
Судья Д.А. Дегтярев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка