Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2020 года №11АП-11228/2020, А65-1795/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А65-1795/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Залялова Илдара Наиловича,
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2020 года о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего и отстранении его от исполнения обязанностей финансового управляющего в рамках дела N А65-1795/2019 (судья Нургатина Л.К.) о несостоятельности (банкротстве) Поладовой Гульнары Мадхаповны, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,
ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2019 заявление о признании гражданина Поладовой Гульнары Мадхаповны несостоятельной (банкротом) принято к производству.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2019 Поладова Гульнара Мадхаповна признана несостоятельной (банкротом) и в отношении ее имущества введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Залялов Ильдар Наилович.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 20 декабря 2019 года поступила жалоба Шафигуллина Руслана Гаптрафисовича, г. Набережные Челны, на действия (бездействия) финансового управляющего Залялова Илдара Наиловича в деле о несостоятельности (банкротстве) Поладовой Гульнары Мадхаповны (вх. 49533).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2020 года в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано.
Жалоба Шафигуллина Руслана Гаптрафисовича, г. Набережные Челны на действия (бездействия) финансового управляющего Залялова Илдара Наиловича в деле о несостоятельности (банкротстве) Поладовой Гульнары Мадхаповны удовлетворена.
Признаны незаконными действия (бездействие) финансового управляющего имуществом гражданки Поладовой Гульнары Мадхаповны, Залялова Илдара Наиловича, выразившиеся:
- в не заявлении мотивированных возражений по необоснованным требованиям Поладовой Г.М. об исключении из конкурсной массы денежных средств,
- в не проведении регистрации залогового имущества Поладовой Г.М.,
- в не проведении анализа книги покупок и продаж Поладовой Г.М. и непринятию мер по оспариванию предъявленного требования кредитора ООО "Инфинити - Нур НЧ".
Залялов Илдар Наилович отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом гражданки Поладовой Гульнары Мадхаповны, ИНН 165025797980.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Залялов Илдар Наилович обратился с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, Кодексом не определен.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд признает причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительной, а срок для подачи подлежащим восстановлению.
Однако апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
- не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение: Управлению Росреестра по РТ, Союзу СРО АУ СЗ копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство арбитражного управляющего Залялова Илдара Наиловича о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить.
Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы восстановить.
2. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Залялова Илдара Наиловича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2020 года о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего и отстранении его от исполнения обязанностей финансового управляющего в рамках дела N А65-1795/2019 оставить без движения.
3. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 11 сентября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение Управлению Росреестра по РТ, Союзу СРО АУ СЗ копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-11228/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка