Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2020 года №11АП-11225/2020, А65-9025/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N А65-9025/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы гр. Бондарева Вениамина Викторовича,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2019 года по делу N А65-9025/2019 (судья Коротенко С.И.),
по иску индивидуального предпринимателя Карезиной Елены Валерьевны (ОГРНИП 317169000161880, ИНН 165717548672), г. Казань,
к акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643) г. Москва,
с привлечением в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "НИКА", АО "ВТБ Лизинг", ООО "АЛИНА АВТО +",
о взыскании страхового возмещения в размере 668 531 рулей, услуг оценщика в размере 5 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Гр. Бондарев В.В. 11.03.2020 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2019 года по делу N А65-9025/2019, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой. Указанная жалоба поступила в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 13.08.2020.
Ранее, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2020, апелляционная жалоба гр. Бондарева В.В. была возвращена в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Гр. Бондарев В.В. обжалует Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2019 года по делу N А65-9025/2019.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2019 года по делу N А65-9025/2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020, в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Карезиной Елены Валерьевны было отказано.
Индивидуальным предпринимателем Карезиной Е.В., гр. Бондаревым В.В. были поданы кассационные жалобы на вышеуказанные судебные акты.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17 июля 2020 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 по делу N А65-9025/2019 отменены. Дело N А65-9025/2019 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2020 исковое заявление было принято к рассмотрению после отмены судебных актов вышестоящим судом, назначено предварительное судебное заседание на 08.09.2020.
В суд апелляционной инстанции 13.08.2020 поступила апелляционная жалоба гр. Бондарева В.В. от 11.03.2020, направленная Арбитражным судом Республики Татарстан.
Согласно статье 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Между тем, как усматривается из материалов дела, Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17 июля 2020 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 по делу N А65-9025/2019 отменены. Дело N А65-9025/2019 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2019, обжалуемое гр. Бондаревым В.В., в настоящее время отменено, и не может быть предметом повторного рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 264, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Бондарева В.В. и приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба Бондарева В.В. и приложенные к ней документы, всего на 14 л.
Судья Е.Г. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка