Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2020 года №11АП-11212/2020, А55-32334/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2020 года Дело N А55-32334/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КомТехСервис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 3 июля 2020 года по делу N А55-32334/2019 (судья Шаруева Н.В.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "КомТехСервис" (ОГРН 1106319013756, ИНН 6319735113), г.Самара,
к обществу с ограниченной ответственностью "Новый город" (ОГРН 1106330001711, ИНН 6330041775), Самарская область, Волжский район, с.Курумоч,
о взыскании 628849 руб. 69 коп.,
и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Новый город" (ОГРН 1106330001711, ИНН 6330041775), Самарская область, Волжский район, с.Курумоч,
к обществу с ограниченной ответственностью "КомТехСервис" (ОГРН 1106319013756, ИНН 6319735113), г.Самара,
о взыскании неустойки в размере 3532573 руб. 52 коп.,
третьи лица:
- закрытое акционерное общество "Проектно-промышленное строительное объединение (ППСО) АО "Авиакор",
- акционерное общество "КошелевПроектСамара",
- Иваев Мажит Гайсаевич,
УСТАНОВИЛ:
ООО "КомТехСервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2020 по делу N А55-32334/2019.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определением арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 17.08.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 15.08.2020 11:45:58 МСК находится в свободном доступе.
Во исполнение определения суда ООО "КомТехСервис" представило в суд ходатайство, к которому приложены: чек по операции сбербанк онлайн от 12.09.2020, копия решения N 7 от 30.10.2019.
Между тем документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заявителем не представлены.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, устранены не в полном объеме.
С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.
В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается, поскольку заявителем не представлен подлинный документ, подтверждающий ее уплату.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", они не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КомТехСервис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 3 июля 2020 года по делу N А55-32334/2019 возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья В.А. Морозов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка