Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2020 года №11АП-11211/2020, А55-33023/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А55-33023/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Вигулярного Олега Юрьевича,
на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 июля 2020 в рамках дела N А55-33023/2019 (судья Филатов М.В.) об удовлетворении заявления ФНС России о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Вигулярного Олега Юрьевича, 14.06.1975 года рождения, место рождения: гор. Новокузнецк Кемеровской обл., ИНН 421801358530, СНИЛС 071-673-455 72, 443041, г. Самара, ул. Самарская, д. 131, кв. 10,
УСТАНОВИЛ:
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ИП Вигулярного Олега Юрьевича, 14.06.1975 года рождения, несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования по уплате обязательных платежей в размере 1 044 486,49 руб., с учетом уточнений принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ.
Определением суда от 30.12.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.07.2020 заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Вигулярного Олега Юрьевича признано обоснованным.
В отношении индивидуального предпринимателя Вигулярного Олега Юрьевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Финансовым управляющим должника утвержден Ногуманов Иван Михайлович, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 17733, ИНН 502715747486, адрес для направления корреспонденции: 140002, Московская область, г. Люберцы, а/я 130.
Требование ФНС России в размере 93 490,85 руб. - основной долг включено в реестр требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя Вигулярного Олега Юрьевича в состав требований кредиторов второй очереди.
Включено требование ФНС России в сумме 950 995,64 руб., из них: 856 630,69 руб. - основной долг, 94 364,95 руб. - пени, в реестр требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя Вигулярного Олега Юрьевича в состав требований кредиторов третьей очереди.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Вигулярный Олег Юрьевич обратился с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение: должнику, финансовому управляющему Ногуманову Ивану Михайловичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ИП Вигулярного Олега Юрьевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 июля 2020 в рамках дела N А55-33023/2019 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 11 сентября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение должнику, финансовому управляющему Ногуманову Ивану Михайловичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-11211/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка